П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седми юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ административно дело номер 238 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,41 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АКВА ИСТЕЙТ“ ООД - редовно призовано, явява се адв. Е.П. - редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ - СОФИЯ – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „Аква истейт“ ООД, представлявано от управителите И.В.Д. и Г.Г.Д. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № РД-05-24/12.03.2020 г. на Министъра на земеделието, храните и горите. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на издадения административен акт, като по подробно изложените в жалбата съображения е направено искане обжалваният административен акт да бъде обявен за нищожен или отменен като незаконосъобразен.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Представям молба за допускане и назначаване на съдебно-оценителна експертиза. По отношение на постъпилата преписка, считам същата за непълна и моля съдът да задължи МЗХГ да представи вцялост преписката по извършване на замяната и вчастност оценителските доклади, изготвени по самото производство по осъществяване на замяната, където се съдържат данни и доказателства за конкретните характеристики на оценяваните имоти и находящата се в тях дървесна и друга ценна растителност. В част от преписката е представен само доклад за оценка, извършен сега за нуждите на определяне на размера на твърдяната държавна помощ, като по отношение на този оценителски доклад заявявам, че оспорвам съдържащите се в него данни за сделки с имоти в землищата, в които се намират и заменените имоти, като заявявам, че тези данни нито са достоверни, нито са изчерпателни и освен това не касаят сделки с имоти, които да са с характеристики, сходни с имотите, предмет на замяна. По направените от процесуалния представител на Министъра доказателствени искания, заявявам, че не възразявам да бъдат приети писмените доказателства, касаещи избора на оценител и оспорвания от мен оценителски доклад, макар да ги считам за неотносими към предмета на спора. Не възразявам да бъде уважено искането за допускане на допълнителни въпроси към исканата от нас оценителна експертиза и искането за допускане на икономическа експертиза.

СЪДЪТ намира, че представените с административната преписка писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, като възражението по представения оценителски доклад от страна на жалбоподателя касае съществото на спора, а доколкото този оценителски доклад е бил основание за изготвяне на оспорения в настоящото производство АУПДВ, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде прието като писмено доказателство, а относно относимостта на същото към предмета на спора, както и отразените в него сделки, СЪДЪТ ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената административна преписка с писмо изх.№ 11-124 от 10.04.2020 г. на Директор на Дирекция ПДЗЕС към МЗХГ под опис, находяща се от л.6 до л.97 от делото, както и допълнително представените към молба вх.№ 3358/25.06.2020 г. на пълномощника на ответника под опис.

СЪДЪТ намира, че искането за допускане на съдебно-оценителна експертиза от страна на жалбоподателя и съдебно-икономическа експертиза от страна на ответника са основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, с вещо лице И.Й.И., което след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпросите, формулирани в представената молба в днешното съдебно заседание от страна на жалбоподателя, както и на въпросите, формулирани в депозираната молба с вх. № 3421/29.06.2020 г. от страна на ответника, съдържащи се в т. 2 от молбата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00/триста/лв., вносим поравно от страните по делото, по 150,00/сто и петдесет/лв. от всяка страна, вносим в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание за жалбоподателя и от получаване на съобщението за ответника.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, с вещо лице М.Г.К., която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпросите, формулирани в т. 3 от молбата-допълнение на ответника с вх.№ 3421/29.06.2020 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00/сто и петдесет/лв., вносим от ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

По отношение на искането за представяне на пълната административна преписка и по-специално на оценителските доклади, изготвени за осъществяваната замяна, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника ДА ПРЕДСТАВИ, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, пълната административна преписка в частта за изготвени оценителски доклади, изготвени по самото производство по осъществяване на замяната, където се съдържат данни и доказателства за конкретните характеристики на оценяваните имоти и находящата се в тях дървесна и друга ценна растителност към 2008 – 2009 г. за самата сделка.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.09.2020 г. от 10,40 ч., за което жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът - по реда на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: