П Р
О Т О
К О Л
година 2020 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На осми юни година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА
ТАБАКОВА административно дело номер 255 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10,40
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД гр. СОФИЯ – редовно
призована, явява се адв. Л.– редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА –
редовно призован, не се явява. За него се явява ст. експерт В.С. с юридическо
образование - редовно упълномощен от днес.
АДВ. Л.: Да се даде ход на
делото.
СТ. ЕКСПЕРТ С.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба от
„Българо-американска кредитна банка“ АД гр. София против АУЗД №
71639/11.02.2020 г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение № 71639/20.03.2020 г. на
Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, с изложени
оплаквания за неговата нищожност и незаконосъобазност. Според жалбоподателя,
оспореният АУЗД е постановен при неправилно приложение на материалния и
процесуалния закон. Възразява срещу установените с него задължения за довнасяне
на данък при придобиване на имущество по възмезден начин и начислени лихви за
просрочие с твърдение, че при придобиване на имота е заплатен дължимият данък
вцялост. В жалбата са изложени съображения, че е не е спазена формата и вида на
административното производство, както и че данъкът при придобиване на имущество
не се определя като размер, въз основа на подадена декларация, а е еднократен
данък. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на
оспорения АУЗД като нищожен, незаконосъобразен и постановен при неправилно
приложение на материалния и процесуалния закон.
АДВ. Л.: Поддържам жалбата с
едно допълнение, че в обжалвания акт не е посочен срокът за начисляване на
лихвата. Не може да се установи в кой момент е започнала да тече лихвата, тъй
като към датата на подаване на данъчната декларация от страна на банката, както
и към момента на придобиване на имота, банката е била в невъзможност да знае
какъв е размерът на данъка за придобиване на имота, тъй като същият е бил
определен от Частния съдебен изпълнител, извършващ публичната продан и именно
той е същият, който указва на купувача какъв е дължимият данък за придобиване
на недвижимия имот. За банката не е съществувал друг начин за получане на
информация каква е стойността на данъчната оценка на имота към датата на
придобиването му. Община - Стара Загора е била длъжна в акта да посочи за какъв
период е начислена лихвата, за да може банката да предприеме съответните
действия в своя защита. Да се приемат представените по делото писмени
доказателства. Не оспорвам изчисленията на определения размер на данъка. Считам
само, че той не се дължи.
СТ. ЕКСПЕРТ С.: Оспорвам
жалбата изцяло. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.
Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ намира, че следва да
приеме представените с административната преписка писмени доказателства като
допустими и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените
доказателства, представени по делото с административната преписка с писмо изх.№
10-11-4458/22.04.2020 г. на Община Стара Загора, както следва: АУЗД № 71639/11.02.2020
г; Решение № 71639/20.03.2020 г. на Началника на „МДТ“ при Община Стара Загора;
Постановление за възлагане на недвижим имот изх. № 44730/18.09.2019 г. по описа
на ЧСИ Гергана Илчева; копие на пощенски плик; Известие за доставяне
ИДPS600001HIE56; Решение № 71639/20.03.2020 г на Началника на отдел „МДТ“ при Община
Стара Загора; Жалба с вх.№ 10-84-15/24.02.2020 г.; АУЗД № 71639/11.02.2020 г.; Известие
за доставяне ИДPS600001GX2RU; АУЗД № 71639/11.02.2020 г. на ст. инспектор в
отдел „МДТ“ при Община Стара Загора; Разпечатка на данъчна оценка по
коефициенти; Заповед № РД-25-152/23.01.2012 г. на Кмета на Община Стара Загора;
Декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № ДК 14009114БФ/27.11.2019 г., Информация за
счетоводен документ; Схема № 15-1019817/11.11.2019 г. на самостоятелен обект в
сграда на СГКК гр. Стара Загора; Постановление за възлагане на недвижим имот
изх. № 44730/18.09.2019 г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, peг.№ 765 - 2 броя; Декларация
по чл.14 от ЗМДТ с вх. № 10085БФ/31.12.2019 г.
АДВ. Л.: Нямам
доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.
СТ. ЕКСПЕРТ С.: Нямам
доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: Моля за Вашето
решение, с което да уважите предявената жалба от БАКБ като обявите обжалвания
АУЗД за неоснователен и незаконосъобразен. Моля да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки.
СТ. ЕКСПЕРТ С.: Моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана.
Поддържам съображенията, изложени в решението на Началника на МДТ, с което се
потвърждава процесният акт и считам, че
същият е издаден в предвидената в закона
форма, при спазване на материалния закон. Претендирам юрисконсулско
възнаграждение. Представям списък на разноските. Моля да ми дадете възможност
да представя писмена защита по делото.
СЪДЪТ приложи списък на
разноските на ответника.
СЪДЪТ дава 5-дневен срок на
жалбоподателя и 10-дневен срок на ответника за представяне на писмени бележки
по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе в законния срок.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10,50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: