П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIII състав

На шестнадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

административно дело номер 256 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА АД - редовно и своевременно призован по електронната поща, призовката е получена на 07.05.2020г. от пълномощника Ц.П., представлява се от адв. Л., редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, призовката е получена на 08.05.2020 г. от М.Й. – Началник сектор ПР, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Българо-Американска кредитна банка АД – гр.София против АУЗД №71640/11.02.2020г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение №71640/20.03.2020г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора.

Производството по делото е образувано по жалба от „Българо-американска кредитна банка“ АД гр. София против АУЗД № 71640/11.02.2020 г., издаден от старши инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение № 71640/20.03.2020 г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, с изложени оплаквания за неговата нищожност и незаконосъобразност. Според жалбоподателя, оспореният АУЗД е постановен при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Възразява срещу установените с него задължения за довнасяне на данък при придобиване на имущество по възмезден начин и начислени лихви за просрочие с твърдение, че при придобиване на имота е заплатен дължимия данък в цялост. В жалбата са изложени съображения, че не е спазена формата и вида на административното производство, както и че данъкът при придобиване на имущество не се определя като размер, въз основа на подадена декларация, а е еднократен данък. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на оспорения АУЗД като нищожен, незаконосъобразен и постановен при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх. №10-11-4459/22.04.2020г. е постъпила административната преписка.

АДВ. Л.: Поддържам жалбата и изложените в нея аргументи. Нямам възражения по доклада. Да се приеме административната преписка. Считам, че и в обжалвания акт не е посочено за какъв период е начислена лихвата, тъй като декларацията, която е подадена от БАКБ е към края на миналата година, в акта не е посочено от кой момент започва да тече лихвата. Не оспорваме изчисленията на определения размер на данъка, а единствено, че той не се дължи. Данъкът е определен именно върху документ, издаден от Община Стара Загора.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото приложените към административната преписката документи, тъй като същите са процесуални допустими и относими към предмета на спора

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: акт за установяване на задължение по декларация №71640/11.02.2020г., решение №71640/20.03.2020г., постановление за възлагане на недвижим имот изх. №44730/18.09.2019г., копие от пощенски плик, известие за доставяне от 25.03.2020г., копие от пощенски плик с клеймо от 27.03.2020г., жалба рег. № 10-84-16/24.02.2020г.,известие за доставяне от 14.02.2020г., копие от пощенски плик с клеймо от 18.02.2020г., разпечатка от данъчна оценка по коефициенти от 04.10.2019г., заповед №РД-25-152/23.01.2012г., декларация по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти вх. №ДК14009113БФ/27.11.2019г., информация за счетоводен документ тип 512-референция 28088050/24.10.2019г., скица на самостоятелен обект в сграда №15-1019823-11.11.2019г., декларация по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите имоти вх. №10087БФ/31.12.2019г.

СЪДЪТ докладва становището от 16.06.2020г. на процесуалния представител на ответника ст.експ. В. Стамболова, която моли да й бъден даден срок за представяне на писмена защита. Със становището е представен и списък на разноските, които се претендират от ответника.

АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания.

Като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Л.: Моля да уважите така подадената жалба и да постановите решение, с което да отмените обжалвания акт. Моля да вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт изложените в жалбата аргументи. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ прилага по делото писмено становище от процесуалния представител на ответника и списък на разноските.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на писмена защита и 7-дневен срок от изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание на процесуалния представител на ответника, предвид изричното му искане в становището.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: