П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесет и втори юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ административно дело номер 267 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Г.Б. *** – редовно призован, явява се лично и с адв. З. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се ст. юрисконсулт Ж. – редовно упълномощена от днес.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на А.Г.Б. *** против Заповед № 10-00-1135/06.04.2020 г. Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено премахване на незаконен строеж „метална гаражна клетка“, находящ се в кв. Три чучура – север, бл.69 на гр. Стара Загора.

АДВ. З.: Между същите страни през 2004 г. за същия гараж, е имало друго дело пред Районен съд - Стара Загора, решението от което носим. Представям решението по това дело, с което е отменена заповедта за премахване.

СЪДЪТ констатира, че адв. З. представя решението частично, само първа страница. В приложеното копие на решението липсва диспозитива, от който да става ясно какво е постановил съдът, поради което СЪДЪТ върна преписа от решението на адв. З..

АДВ. З.: Допълнително ще представя на съда цялото решение. Не спорим, че гаражната клетка не е трайно прикрепена към земята, тя е преместваема. Поддържам жалбата. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства с административната преписка, като оспорваме Констативния акт. Моля да допуснете до разпит един свидетел, който е пред залата С.Ж.Й. за обстоятелства във връзка с визираното в заповедта, че поради благоустройствени мероприятия, гаражите трябва да бъдат премахнати.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не спорим за обстоятелството, че гаражната клетка не е трайно прикрепена към земята. Оспорвам жалбата. Моля, да се приеме административната преписка. Във връзка с разпореждане от 21.05.2020 г. относно това дали „гаражната клетка“ е строеж, цитирам само за сведение Решение № 857/23.01.2017 г. по дело № 2787/2016 г. на ВАС, с което решение и с чиито указания и тълкувания се е съобразил административният орган при определянето на гаража като строеж. То касае предназначението му и начина, по който бива използвано. В тази насока нямам доказателствени искания. Не считам, че е относимо към настоящия спор да се разпитва свидетел, предстоставям на съда по това искане.

АДВ. З.: Носим снимков материал на гаражите, за да видите как са разположени. Предоставям на съда по приемането на снимките.

СЪДЪТ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените заверени копия на документи с административната преписка с писмо вх. № 10-11-4756/27.04.2020 г. на Община Стара Загора под опис, както и представените с писмо вх.№ 2720/01.06.2020 г. на Началник СГКК – Стара Загора под опис.

НЕ ПРИЕМА като доказателство представения от адв. З. снимков материал. Снимките бяха върнати на адв. З..

Относно доказателственото искане за допускане до разпит на свидетел, поискан от оспорващия, СЪДЪТ намира искането за относимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Ж.Й..

В залата беше повикан С.Й..

Сне се самоличността на свидетеля: С.Ж.Й. – 58 г., български гражданин, неосъджан, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Познавам жалбоподателя, защото сме комшии. Същият притежава поставена метална гаражна клетка в кв. „Три чучура“-север срещу блок 69 още през 2003 г. Когато поставяхме гаражите на земята знаехме, че имотът е извън регулацията на Общината. Поставихме си бетонова настилка вътре в гаражите отдолу под клетката. Мястото беше насип, тръни, камъни. Първо извикахме фадрома, която изравни мястото и за която платихме 300 лв. След това си сложихме гаражите. По-късно си направихме и настилката в гаражите. Получихме една обява тази година, че поради благоустройство трябва да се махнат тия гаражи, защото ще слагат плочки на тротоарите. Нашите гаражи не са на тротоара, те са на шест метра от пътя и не пречат на никой. Гаражите ги използваме да си вкарваме колите.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Моля да отмените обжалваната заповед на Кмета на Общината. Констативният акт, който не е връчен надлежно, е в основата на издаване на заповедта. Съдът е длъжен да провери изцяло заповедта, независимо от всичките ни възражения. Моля да ни дадете възможност за представяне на писмени бележки по същество.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на жалбоподателя за представяне на писмена защита с копие за ответната страна.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Правя възражения, че гаража е преместваем обект, тъй като нито е с търговска цел, нито е с обслужваща. Видно от доказателствата по делото, това е гаражна клетка, която подлежи на разрешителен режим като допълващо застрояване, отделно се ползва за лични цели – съхраняване на автомобил. Моля да постановите решение, с което да потвърдите акта на Кмета на Община Стара Загора. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по наредбата в минимум.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,53 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: