П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесет и втори юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА ГРОЗЕВА административно дело номер 297 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13,10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.Д.Х. - редовно призована чрез процесуалния си представител адв. Д., не се явява. За нея се явява адв. И.Д. – редовно упълномощена от по-рано. Представя на съда адвокатска карта.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Ф.Д.Х. ***, чрез адв. И.Д. против Решение № 1040-23-11 от 12.03.2020 г. на Директор на ТП на НОИ Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане № Д-23-999-00-0001128508/30.01.2020г. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ Стара Загора.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата изцяло. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства с административната преписка. Няма да соча нови съображения. Представям на съда допълнително Заповед № ЗР-5-23-00576762 от 10.06.2019г. за извършване на ревизия на дружеството-работодател на моята доверителка, както и Задължителни предписания за представяне на нови документи за извършената ревизия № ЗД-1-23-00765106/08.06.2020 г., която продължава и в момента. Това е ревизия отделно от тази на НАП. Тези документи представям във връзка с това, че искаме да удостоверим, че не е приключила ревизията на НОИ, която продължава и сега в момента. Не оспорвам обстоятелството, че длъжностното лице, подписало разпореждането Р.С.е изпълняващ функциите ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ Стара Загора.

СЪДЪТ, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, представени с административната преписка с писмо изх.№ 1040-23-11≠2/13.05.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора под опис, представените с писмо вх.№ 2826/04.06.2020 г. на Директора на ТП на НОИ, представляваща Ревизионен доклад от 54 страници, съдържаща РД № Р-16002419005428-092-001/31.01.2020 г. относно ревизия на „Алфа строй“ ЕООД, под опис, както и допълнително представените от ответника с писмо вх. № 2877/08.06.2020 г. под опис; заверени копия на Заповед за възлагане на пълна ревизия по разходите на ДОО на „Алфа строй“ ЕООД с № ЗР-5-23-00576762/10.06.2019 г., ведно със Задължителни предписания № ЗД-1-23-00765106/08.06.2020 г., постановени по отношение на „Алфа строй“ ЕООД.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази становището на явилата се страна и липсата на доказателствени искания на ответника, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля да уважите подадената от доверителката ми жалба по подробно изложените в нея съображения, както и тези, изложени в първоначално подадената от нея жалба до административния орган. В настоящото съдебно заседание ще се огранича да посоча допълнително единствено съдебна практика, която е единна и непротиворечива по отношение на обстоятелството, че за да бъде постановено такова разпореждане за спиране на производството, е налице административният орган да разполага с доказателства към момента на неговото постановяване, които биха могли да доведат до обосновано предположение, че ще последва отказ за изплащане на исканото обезщетение. В настоящото съдебно производство административният орган не представи наличие на такива доказателства, както и по никакъв начин не удостовери, че такива са налице. Напротив, видно от събраните по делото доказателства, към момента, повече от година по-късно, все още е в ход проверка на осигурителя на моята доверителка за спазване на осигурителното законодателство. Съдебната практика, която соча на съда е: решение по административно дело № 11628/2018 г. на ВАС, решение по административно дело № 16012/2011 г. на ВАС и решение по административно дело № 13216/2018 г. на ВАС.

В заключение ще посоча само, че във всички решения е прието, че неспазването на задължението на осигурителя за внасяне на осигурителни вноски не следва да се отразява неблагоприятно на осигуреното лице, тъй като е достатъчно то да е в трудово правоотношение и за него да са дължими предвидените осигурителни вноски. Моля да уважите жалбата и да осъдите ответника да заплати на клиентката ми направените от нея разноски за заплатен адвокатски хонорар, съгласно представения договор за правна защита и съдействие в размер на 350 лв.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: