П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осми септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 325 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,06 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: З.Т.М. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И.М. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява представител. Вместо това по делото е постъпила молба от Й.Б.– гл. юрисконсулт в Дирекцията, с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, не възразява да бъде приета административната преписка като доказателство по делото, както и че за момента няма други доказателствени искания и няма да сочи други докаказателства. Ако такива бъдат направени от страна на жалбоподателя, желае да й бъде дадена възможност за изразяване на становище по отношение на тях, а в случай, че бъде даден ход на делото по същество, желае постановяване на решение, с което да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна, като желае и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в случай на отмяна на ревизионния акт, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Образувано е по жалба на З.Т.М. *** против Ревизионен акт № Р-16002419003428-091-001/31.01.2020 г., потвърден с Решение № 176/21.04.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Пловдив, с който е ангажирана отговорността на жалбоподателката по чл. 19, ал. 2 ДОПК за задължения на „ОТС“ ООД. В жалбата са изложени съображения, че в случая не е следвало да бъде ангажирана отговорността й, тъй като същата не представлява лице по смисъла на чл. 19 ал.2 от ДОПК, а е била единствено и само съдружник. Счита, че разпределението на дивидентите е законосъобразно, поради което не следва да бъде ангажирана отговорността й за задължения на дружеството. По подробно изложените съображения в жалбата е направено искане за отмяна на ревизионния акт и решението, с което същият е потвърден. Претендират се направените разноски по делото.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания. Не отричаме, че Ревизионният акт, с който са установени публичните задължения на дружеството, е влязъл в сила. Бил е обжалван по административен ред, но е потвърден с решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ и от влизането му в сила не са предприети никакви изпълнителни действия от НАП с оглед събиране на дължимите от дружеството суми.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените писмени доказателства с административната преписка с писмо изх.№ 94-00-54/27.05.2020 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив под опис и СД-носител с информация – 2 броя /общо 2339 листа/.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Моля да отмените обжалвания ревизионен акт, който е потвърден. Подробни съображения съм изложила в жалбата, които моля да имате предвид при постановяване на съдебния акт. Моля да се има предвид и приложената съдебно-икономическа експертиза, с която се установява, че към месеца, в който са приети решенията за преразпределение на дивиденти на дружеството, същото е в относително добро икономическо състояние и че няма установени публични задължения към този момент. Претендирам разноските по делото, съгласно наличните в кориците доказателства.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: