П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА
Старозагорски административен съд VІІI състав
На двадесет и осми юли ГОДИНА
2020
В публично заседание, в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ
Административно дело №369 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС – редовно и
своевременно призован, призовката е получена на 25.06.2020г. от М.Г. – адм.
секретар, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА
ТД НА НАП ГР. ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, призовката е получена на 24.06.2020г. от гл.сп.
Р.Б., представлява се от гл.юриск. Т.Т., редовно
упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: В.А.В. – редовно и своевременно призован лично, призовката е получена
на 20.07.2020г., лично се явява.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е
образувано по жалба на Окръжен съд
Бургас, чрез Р.Т. – административен ръководител – председател на Окръжен
съд Бургас, срещу Решение №188/04.06.2020г. на Директора на ТД на НАП –Пловдив,
с което е оставена без уважение жалбата на Окръжен съд – Бургас срещу
разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително
изпълнение с изх.№юс200024-035-0077073/10.01.2020г., на публичен изпълнител в
дирекция „събиране“ при ТД на НАП-Пловдив по изпълнително дело
№2070003431/2007г. Сочи се, че е неправилен изводът на
административния орган за неизчерпателност на изброяването в чл.162, ал.2 ДОПК.
Твърди се, че публичните държавни и общински вземания извън тези по ал.2 са
частни. Заявява, че разпоредбата на чл.171 ДОПК регламентира давността при
публичните вземания, а чл.173, ал.2 – прилагането й служебно, като с изтичане
на абсолютната 10-годишна давност по ал.2, вземането се погасява. Обосновава,
че за частните държавни вземания, каквито представляват присъдените в полза на
Държавата разноски в наказателните производства, следва да намерят разпоредбите
на ЗЗД, които регламентират общата давност, която съгласно чл.120 ЗЗД не се
прилага служебно. С оглед на тези съображения счита, че е недопустимо прекратяване на изпълнителното
производство в частта за присъдените разноски служебно на основание чл.173,
ал.2 от ДОПК, като соченото от публичния изпълнител основание за прекратяване
на производството по чл.225, ал.1, т.7 от ДОПК касае само публичните държавни
вземания, какъвто не е случаят с присъдени в полза на Държавата разноски. Моли
се съда да отмени изцяло обжалваното Решение.
СЪДЪТ докладва, че с писмо изх.№3926/18.06.2020г. от ответника ТД на
НАП-Пловдив е постъпила административната преписка по издаване на оспорения акт.
СЪДЪТ докладва постъпило
становище от процесуалния представител
на ответника юриск.К., с което жалбата се оспорва изцяло
като неоснователна.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам
жалбата. Поддържам законосъобразността на административните актове. Нямам възражения по доклада. Да се приемат
представените с административната преписка доказателства. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Оспорвам жалбата. Нямам
възражения по доклада. Да се приемат доказателствата по делото.
След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и
исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства
по делото, представените с писмо изх. №3926/18.06.2020г. документи, съставляващи
административната преписка, като процесуално допустими и относими към предмета
на спора.
По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение
за извършено връчване по електронен път от 05.06.2020г., решение
№188/04.06.2020г., документ
вх.№11-00-645/22.05.2020г., писмо изх. №654/20.05.2020г., справка
относно издадени изпълнителни листове по наказателни дела в Окръжен съд Бургас
за НОХД №162/2008г., разпореждане изх.№С200024-035-0077073/10.01.2020г. за
частично прекратяване на производство
по принудително изпълнение
съгласно чл. 225 от ДОПК, разписка от 03.02.2009г., протокол от с.з.
проведено на 13.03.2008г. по НОХД
№66/2008г. по описа на Окръжен съд Бургас, протокол от с.з. проведено на
30.01.2008г. по НОХД №20/2008г. по описа на Окръжен съд Бургас, протокол от
с.з. проведено на 19.06.2008г. по НОХД №162/2008г. по описа на Окръжен съд
Бургас, разпореждане изх.№С200024-035-0077073/10.01.2020г. за частично
прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от
ДОПК, писмо изх.№52/09.10.2019г., разпореждане
изх.№С190024-125-0298255/10.10.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0266391/11.09.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0233206/12.08.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0203870/15.07.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0169394/13.06.219г., разпореждане
изх.№С190024-125-0133729/13.05.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0102666/11.04.2019г., разпореждане
изх.№С190024-125-0064708/11.03.2019г., разпореждане изх.
№С190024-125-0040146/14.02.2019г., разпореждане
изх.№С190024-125-0010703/15.01.2019г., разпореждане
изх.№С180024-125-0377491/14.12.2018г.разпореждане
изх.№С180024-125-0337993/09.11.2018г., разпореждане
изх.№С180024-125-0305809/11.10.2018г., разпореждане изх.
№С180024-125-0273869/12.09.2018г., писмо рег. №535763/30.07.2018г.,
разпореждане изх.№ С180024-029-0019332/18.07.2018г., разпореждане изх.
№С180024-009-0008884/27.07.2018г., запорно съобщение изх.
№С180024-119-0011119/27.07.2018г., известие за доставяне от 05.08.2018г.,
постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№С180024-022-0053131/27.07.2018г., известие за доставяне от 21.08.2018г., разпореждане
изх.№С180024-137-0008721/27.07.2018г., известие за доставяне от 28.08.2018г.,
молба от В.А.В. от 29.06.218г., копие от пощенски плик с пощенско клеймо 03.07.2018г., молба от
В.А.В. от 13.01.2017г., документ от НАП от 03.02.2017г., писмо вх.№24/РД-16-51/01.02.2017г.,
писмо рег.№353735/22.03.2017г., постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх.№С170002-022-0011966/07.03.2017г., писмо
изх.№05-11-2610/19.03.2009г., известие за доставяне от 18.03.2009г., запорно съобщение
№3431/2007/000009/12.03.2009г., постановление изх.
№3431/2007/000008/12.03.2009г., разпореждане изх.
№3431/2007/000003/10.02.2009г., копие от пощенски плик с пощенско клеймо от 12.02.2009г.,
известие за доставяне от 13.02.2009г., изпълнителен лист от 03.02.2009г.,
издаден по НОХД №162/2008г. по писа на Бургаски окръжен съд, съобщение за
доброволно изпълнение изх.№3431-000001/28.03.2007г., справка за постоянен и
настоящ адрес на В. А.В., копие от
пощенски плик с пощенско клеймо 30.03.2007г., известие за доставяне от 30.03.2007г.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам други
доказателствени искания.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА: Нямам други доказателствени искания.
Предвид
липсата на други доказателствени искания от страните, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите жалбата на Окръжен
съд Бургас. Считам същата за неоснователна. Поддържам изцяло изложените
съображения както в решението на Директора на ТД на НАП, така и представените
съображения за законосъобразността на разпореждането за прекратяване,
представени с административната преписка. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и моля да постановите решение
в този смисъл.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Поддържам становището
на ответника. Считам, че решението на Директора на ТД на НАП Пловдив е правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: