П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

Старозагорски административен съд VІІI състав

На двадесет и осми юли ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Административно дело №389 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Д.М. – редовно и своевременно призован чрез процесуалния си представител, призовката е получена на 07.07.2020г. от адв. М., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В СЕКТОР ПЪТНА ПОЛОЦИЯ ПРИ ОД НА МВР ГР. БУРГАС В.Н.С. - редовно и своевременно призован, призовката е получена на 08.07.2020г., не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №4145/28.07.2020г. от процесуалния представител на жалбоподателя адв.М., която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на М.Д.М. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №19-0769-002455/18.11.2019г. - „отнемане на СУМПС до заплащане на дължимата глоба“, издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Бургас – В.Н.С..

В жалбата се сочи, че обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че липсва посочване на фактическото основание за нейното издаване, както и че е налице липса на мотиви в издадения административен акт, което от своя страна е нарушение по чл.59, ал.2, т.4 АПК. Според жалбоподателя е налице неяснота за кой от двата посочени в заповедта документа е издадена ЗППАМ, както и на кои дати издателят на заповедта е приел, че са допуснати нарушенията, т.е. на коя дата жалбоподателят е изпаднал в забава. Сочи, че в ЗППАМ на практика са описани две нарушения, а е наложена една принудителна мярка, като не става ясно за кое от тях е наложена. Твърди се, че нито едно от нарушенията не е било известно на жалбоподателя, съответно нито един от двата посочени в заповедта електронни фиша не му е бил връчен и респективно сумите по тях са недължими.

Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Претендира за направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва, че с писмо рег.№769000-10244/29.05.2020г. от ответника е постъпила административната преписка.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо изх. №1367/29.06.2020г. от АС Бургас, с което са изпратени постъпили по делото доказателства от ОД на МВР Бургас.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на разпореждане на съда, с писмо рег. №769000-13769/09.07.2020г. от ОД на МВР гр.Бургас, Сектор Пътна полиция са постъпили изисканите документи.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо №УРИ195900-11422-15.07.2020г. от Първо РУ при ОД на МВР Стара Загора с представени доказателства.

ДОКЛАДВА се молбата на процесуалния представител на жалбоподателя адв.М. от 28.07.2020г., която не възразява по прилагане на административната преписка и сочи, че няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените с административната преписка документи, както и допълнително постъпилите по делото такива, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за налагане на ПАМ №19-0769-002455/18.11.2019г., писмо изх. №з19-0769-002455/20.11.2019г., заповед за налагане на ПАМ №19-0769-002456/18.11.2019г., писмо изх.№з19-0769-002456/20.11.2019г., акт за установяване на административно нарушение №19-0769-006021/17.11.2019г., наказателно постановление №19-0769-006021/19.12.2019г., жалба вх. №769000-10244/29.05.2020г., заповед №251з-209/2017г., справка за нарушител/водач М.Д.М., заповед №8121з-1524/09.12.2016г., заповед №8121з-1496/06.12.2016г., становище от Р.Т.П.от 17.06.2020г., пълномощно рег. №769р-4552/09.05.2019г., писмо рег. №769р-7127/12.06.2020г., глоба с фиш серия Н, №0887357 от 02.07.2019г., писмо рег. №1030р-19122/16.06.2020г., справка от 11.06.2020г. - данни за плащане от „Сибанк“, писмо рег.№769000-12644/25.06.2020г.,писмо №1228р-7038/22.06.2020г., глоба с фиш серия Н, №0874938/04.06.2019г., писмо №1228р-7204/26.06.2020г., писмо рег.№284р-15062/12.06.2020г., докладна записка рег.№1081-БП/27.04.2020г., справка-извлечение от „Комуникационни и информационни системи“ за М.Д.М., писмо №1228р-7038/22.06.2020г., протокол №1959р-12417/27.06.2019г.

Като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: