П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На шестнадесети септември ГОДИНА 2020
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ТОДОРОВА
Адм. дело №: 414 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Д. –
редовно и своевременно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ
ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован. За
ответника се явява ст. експерт „Правно обслужване“ – юрист С., редовно
упълномощена от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСТ С.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по адм. дело №414/2020г. по описа
на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.И.Д. ***, против
Решение № 60373/24.06.2020г., издадено от Началник отдел „Местни данъци и
такси“ при Община Стара Загора, с което е оставена без разглеждане, като
недопустима, подадената от Д.Д. жалба против Актове за установяване на
задължения по декларация №№60373, 60374, 60375 от 16.06.2017г., поради
пропуснат краен срок за обжалване. В жалбата са изложени доводи за
незаконосъобразност на оспореното решение, като по същество съображенията са, че
АУЗД не са били надлежно връчени на техния адресат, а именно на Д.И.Д., като в
тази връзка се оспорва и положения подпис. Направено е искане за отмяна на
обжалваното решение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
Д.: Поддържам жалбата си против Решение № 60373/24.06.2020г., издадено от
Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора. Оспорвам
решението с мотива, че съм пропуснала срока за обжалване. По-късно, с молба съм
изпратила удостоверение от държавен съдебен
изпълнител г-н Момчев, че всичко в срок съм подала при него, необходимите
документи. Недопустимо е от г-н Иванов да остави жалбата ми без разглеждане с
мотива, че е изтекъл срока. Аз съм представила доказателството от ДСИ г-н
Момчев, именно удостоверението и таксите, които съм заплатила. Моля да бъде
отменено Решение № 60373/24.06.2020г. и трите акта, поради изтекъл петгодишен давностен срок по реда на чл.171,
ал.1 от ДОПК.
Бих искала и допускане на съдебна експертиза
за установяване на подписа ми, но в разписката и без експерт се вижда, че не е
поставен моя подпис. Нито името е писано от мен. На разписката липсва и печат.
Моля да бъдат представени и оригиналните разписки, за да се ориентирам. Не е
спазен чл.31, а именно, че връчването на съобщение се удостоверява с подпис на
получателя – тоест моя, след като в разписката се отбелязват и трите имена, в
какво качество приема съобщението. Това не е моя подпис, не е положен където
трябва и аз не пиша така. Оспорвам подписът в разписка за получаването на АУЗД
като твърдя, че подписа не е изпълнен от мен, както и не е моя почерк, с който
е изписано името Д. Д. под подписа. В тази връзка моля да бъде назначена съдебно-графологична
експертиза, която ще установи твърдените от мен обстоятелства досежно
авторството на подписа.
ЮРИСТ С.: Оспорвам
жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото представените от Община
Стара Загора с административната преписка документи. Не възразявам да бъде назначена
съдебно-графологична експертиза. Що се отнася до представените от жалбоподателя
доказателства от държавен съдебен изпълнител считам, че те не са относими към
съдебния спор.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаването на обжалваното решение, като процесуално допустими и относими към
спора предмет на делото. Като доказателства следва да бъдат приети и представените
от жалбоподателката документи, като досежно относимостта им към спора - предмет
на делото, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт. Във връзка с
направеното от жалбоподателката оспорване на авторството на подписа, положен в
разписка за получаване на Актове за установяване на задължения по декларация №№60373,
60374, 60375 от 16.06.2017г. и направеното в тази връзка
искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза съдът счита, че следва да
назначи съдебно-графологична експертиза, която да даде отговор на въпроса дали
подписа положен в разписка от 25.07.2017г. пред графа получател, както и
изписването под подписа – „Д. Д.“, са изпълнени от Д.И.Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копия и заверени
копия, както следва: Решение № 60373/24.06.2020г.; Акт за установяване на
задължение по декларация № 60375/16.06.2017г.; Акт за установяване на
задължение по декларация № 60373/16.06.2017г.; Входящи номера – 2 бр. от ДСИ –
Стара Загора - №2180/08.06.2020г и №2189/08.06.2020г.; Акт за установяване на
задължение по декларация № 60374/16.06.2017г.; Покана за доброволно изпълнение
от ДСИ при Районен съд – Стара Загора изх.№2556/10.03.2020г.; Писмо от Община
Стара Загора вх.№3881/17.07.2020г.; Известие за доставяне обратна разписка от
03.07.2020г.; Възражение рег.№10-84-67/08.06.2020г.; Разписка от 25.07.2017г., за
получаване на АУЗД, получена от Д.И.Д.; Заповед № РД-25-152/23.01.2012г.; Удостоверение
от ДСИ при Районен съд – Стара Загора изх.№ 5302/23.07.2020г.; Разписка от
28.11.2017г. за получаване на 3 бр. уведомления от 09.10.2017г., получена от А.Р.;
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-графологична
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, с оригинала
на документа – обект на изследването и вземане на съответния сравнителен
материал и сравнителни образци от подписа и почерка на Д.И.Д. за нуждите на
изследването, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде
отговор на следните въпроси:
1.
Подписът, положен в разписка от 25.07.2017г.
за връчване на екземпляри от АУЗД №№ 60373, 60374, 60375 от 16.06.2017г. пред графа „получил“, изпълнен ли е от Д.И.Д.?
2.
Отбелязването под подписа „Д. Д.” в същата
разписка, изпълнено ли е от Д.И.Д.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.З.З..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на
експертизата в размер на 200,00 /двеста/ лева, който следва да бъде внесен от
жалбоподателката в 7-дневен срок от днес, по набирателната сметка на Административен
съд - Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на определения от съда депозит
експертизата няма да бъде изпълнена, за което жалбоподателката уведомена лично
в дн. с.з.
Във връзка с изпълнение на
експертизата ЗАДЪЛЖАВА Началник отдел „Местни данъци
и такси“, в 3-дневен срок от днес да представи по делото оригинал на разписка
от 25.07.2017 г. за връчването на процесните АУЗД №№ 60373, 60374,
60375 от 16.06.2017г.
За задължението ответникът уведомен в днешното
с.з. чрез процесуалния си представител.
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА делото за 28.10.2020 г., от 10,30 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателката
уведомена лично, ответникът - чрез
процесуалния си представител.
Да се призове
вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: