П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На двадесет и пети август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 417 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА МЪГЛИЖ – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 30.07.2020г. от гл.юриск. С., представлява се от адв. Г., редовно преупълномощена от адв. К..

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 28.07.2020г. от т.с. М.А., не се явява и не се представлява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело №417/2020 г. по описа на Административен съд - Стара Загора е образувано по жалба от Община Мъглиж срещу Решение №03-РД/1678/25.06.2020г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, издадено по заявление за достъп до обществена информация. В жалбата се сочи, че административният орган е отказал достъп до обществена информация с основание, че класиранията на проектите по подмярка 7.2 са публикувани на страницата на ДФЗ. Твърди се, че публикуваното на този сайт съдържа само информация за проекти, подадени след 2018г., а програмата за развитие на селските райони 2014-2020г. е стартирала още през 2014г., като кандидатстването по същата започва от 2016г. Заявява се, че на сайта на ДФЗ липсва каквато и да е информация относно класирането на проектите по програмата, за които са подадени заявления за кандидатстване през 2016г. Твърди се също, че Община Мъглиж е кандидатствала с две проектни предложения, а информация за класирането на Общината и по двете предложения няма на сайта на ДФЗ. В заключение се обосновава, че оспореното решение не отговаря и на изискванията, предвидени в чл.59 от АПК, тъй като не съдържа мотиви. Моли се съда да отмени оспореното решение и да върне преписката на административния орган за произнасяне.

СЪДЪТ докладва, че по делото с придружително писмо изх.№06-2-001-0800/9#2/22.07.2020г. е представена административната преписка по издаване на оспорения акт.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на негово разпореждане, по делото с молба вх.№4080/24.07.2020г. са постъпили изисканите документи от Община Мъглиж.

АДВ. Г.: Поддържаме жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат доказателствата по административната преписка, както и допълнителното постъпилите такива.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с административната преписка документи, както и допълнително постъпилите такива, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заявление за достъп до обществена информация вх. №06-2-001-0800/9/17.03.2020г., решение рег. № 92-100-21/26.06.2020г., решение №3431/11.03.2019г, постановено по адм.д.№10673/2017г. по описа на ВАС, заповед №РД09-552/02.08.2016г., авизо от 09.07.2020г. за издадено преводно нареждане/вносна бележка от/към бюджета, съобщение по адм.д. №59990/2020г. по описа на АС София град, определение №5041/08.07.2020г. постановено по адм.д. №5990/2020 по описа на АС-София град, придружително писмо изх. №06-2-001-0800/9#1/25.06.2020г., писмо от 23.06.2020г. от АС-София град до ДФ „Земеделие“, жалба от Община Мъглиж, решение №ОЗ-РД/1678/25.06.2020г., товарителница от 17.03.2020г.

АДВ. Г.: Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Моля да отмените отказа на административния орган, с който ни е отказано предоставянето на достъп до обществена информация относно класирането на общинските проекти и по-конкретно във връзка с класирането на проектите, подадени от Община Мъглиж. В самия отказ има допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отказът е немотивиран, изложените от административния орган мотиви касаят проекти и предложения подадени след от 2018г., а подадените такива от Община Мъглиж са от 2016г., и публично достъпна информация относно класирането на общинските проекти подадени през 2016г. липсва на сайта на ДФ „Земеделие“. Поради което считаме, че административният акт е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ прилага към делото списък на разноските от жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: