П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и девети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 434 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ГЕТ ИН ШЕЙП“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, явява се юрисконсулт Т. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Гет ин шейп“ ЕООД срещу Заповед № ФК-559-0029552/02.09.2020 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – фитнес салон „House of sport“, находящ се в ***и забрана за достъп до него за срок от 10 дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и чл.186, ал.3 от същия закон. В жалбата са изложени съображения, че жалбоподателят не стопанисва търговския обект, поради което неправилно спрямо него е била наложена принудителната административна мярка. Изложени са подробни съображения в подкрепа на тази теза, като е направено искане за отмяна на оспорената заповед, както и присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от страна на процесуалния представител на жалбоподателя адв. Спасов, в която заявява, че не е възможно да присъства в съдебното заседание, а предвид дадените указания от страна на съда заявява, че поради пребиваването на представителя на жалбоподателя в Австрия е в невъзможност да представи банкови извлечения за заплатената наемна цена, както и заверено копие на фактурите. В тази връзка иска отлагане на делото за друга дата, на която да бъдат представени тези доказателства. Алтернативно, ако се приеме искането за отлагане на делото за неоснователно, моли да се приеме жалбата за основателна като излага съображения за това. Ако се приеме също така искането за отлагане за основателно, моли да му бъде дадена възможност за довеждане на свидетели за установяване на факта на заплащане на наемната цена.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените документи от ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените документи към молба вх.№ 4272/03.08.2020 г. на ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора под опис.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам, че направените с молбата искания са неоснователни. Не са представени никакви доказателства за обективна невъзможност да представи всички доказателства, както и обективни причини на самия жалбоподател да организира защитата си в днешното съдебно заседание. Считам, че се цели единствено отлагане на делото, още повече, че делото се разглежда за втори път, събирани са множество доказателства по него. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

По отношение на направеното искане за отлагане на делото, СЪДЪТ намира същото за основателно и делото следва да бъде отложено за друга дата, като се укаже на жалбоподателя, че ако в следващото съдебно заседание не представи доказателства за реалното заплащане на наема, респективно издадени фактури, съдът ще приеме за установено по делото, че такова заплащане не е налице. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.11.2020 г. от 10,30 ч., за която дата ответникът е уведомен от днешното съдебно заседание, а жалбоподателят – при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в следващото съдебно заседание не представи доказателства за реалното заплащане на наема, респективно издадени фактури, СЪДЪТ ще приеме за установено по делото, че такова заплащане не е налице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: