П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На четиринадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 450 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Г., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ С ФИРМА „Д.-Д.Г.“ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Р.А., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба с вх. № 5360/30.09.2020г. от пълномощникът му, в която заявява, че в случай че не се яви в с.з., не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Към същата молба са приложени и писмени доказателства – 8 бр. меки папки с искане да бъдат приети като доказателства по делото.

АДВ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ „Д. -Д.Г.”, подадена чрез пълномощника й адв. Р.А., против Ревизионен акт № Р-16001618007493-091-001/ 27.02.2020г., издаден от Т.В.П.на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и Е.К.С.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, с който допълнително са установени задължения по ЗДДФЛ за периода 2012г. – 2016г., вкл., в общ размер на 661,31лв. и прилежащи лихви в общ размер на 410,86 лв., който е потвърден в частта на посочените задължения с Решение № 275/ 16.06.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП. В жалбата се твърди, че РА в обжалваната му част, е незаконосъобразен и нищожен поради издаването му при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и в нарушение на чл. 114, ал. 4 от ДОПК. С подробно изложени в жалбата съображения е направено искане РА в обжалваната част да бъде прогласен за нищожен и в условията на евентуалност да се отмени като незаконосъобразен.

АДВ А.: Поддържам жалбата. С оглед докладваната в днешно с.з. постъпила молба от ответника, с приложени към нея писмени доказателства, моля да ми дадете възможност да се запозная с тях и да взема становище в следващото съдебно заседание.

Съдът намира направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за основателно, тъй като предвид обема на представените от ответника доказателства и обстоятелството, че препис от същите няма за насрещната страна, следва да се предостави възможност на жалбоподателя да се запознае с тях и да вземе отношение по същите в следващото съдебно заседание.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на жалбоподателя да се запознае с представените от ответника писмени доказателства и да вземе отношение по същите в следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.11.2020г. от 11.00 часа, за която дата жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в с.з. Ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: