П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІII
състав
На
дванадесети октомври Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВА
административно дело № 463 по описа за 2020 година.
На именното повикване в
15:17 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Я.С.А. - редовно и своевременно призован, явява се
лично и с адв. П.П., редовно упълномощен и приет от днес.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - гр.СТАРА ЗАГОРА -
редовно и своевременно призован, д-р С.Ф.С. - явява се лично.
АДВ. П.:
Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Производството по делото е
образувано по жалба на Я.С.А., против Предписание за поставяне под карантина изх. № 24-1691 от 14.07.2020г. на директора на
РЗИ гр. Стара Загора, издадена на основание чл.61, ал.6 от Закона за здравето и
Заповед № РД-01-371/30.06.2020г. на министъра на здравеопазването.
Твърди, че същото е издадено в противоречие с приложимите материално-правни
норми, въз основа на заповед на министъра, която е отменена. Твърди, че същото
е неясно, немотивирано, не ставало ясно поради какви причини същият е следвало да
бъде поставен под карантина. От съдържанието не ставало ясно с кое лице е бил
контактен. По подробно изложени в жалбата аргументи моли оспореното предписание
да бъде отменено.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РЗИ – Стара Загора вх. № 4339/04.08.2020г., с което на основание
разпореждане от закрито заседание на 29.07.2020г. са ни изпратили изисканите
писмени документи.
СЪДЪТ докладва, че е получено писмо от РЗИ – Стара Загора вх. №
5561/08.10.2020г., с което ни изпращат писмени документи.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените документи.
Представям удостоверение за раждане на дете. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът намира,
че следва да приеме като относими към спора
представените писмени доказателства с жалбата и административната преписка,
поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото, както следва:
Предписание за поставяне под карантина изх. № 24-1691
от 14.07.2020г. на директора на РЗИ гр. Стара Загора; Писмо изх. №
03-1233-1/23.07.2020г.; Писмо № 98-1856/20.07.2020г.; Запитване постъпило по
електронната поща на РЗИ – Стара Загора; Писмо изх. № 03-1269-1/28.07.2020г.;
Писмо № 98-1856/27.07.2020г.; Трудов договор № РД-15-499/26.02.2020г.; Заповед
№ РД-01-404/15.07.2020г.; Празни бланки: Приложение № 1 към т.3 към
РД-01-404/15.07.2020г., Приложение № 2 към т.4 към РД-01-404/15.07.2020г., Приложение № 3 към т.11 към
РД-01-404/15.07.2020г., Приложение № 4 към т.14 към РД-01-404/15.07.2020г.,
Приложение № 5 към т.14 към РД-01-404/15.07.2020г., Приложение № 5 към т.14 към
РД-01-404/15.07.2020г., Приложение № 6 към т.16 към РД-01-404/15.07.2020г.;
както и Заповед № РД-01-372/30.06.2020г.; Приложение № 1 към Заповед №
РД-01-372/30.06.2020г.; Заповед № РД-01-371/30.06.2020г.; Празни бланки:
Приложение № 1 към т.3 към РД-01-371/30.06.2020г., Приложение № 2 към т.4 към
РД-01-371/30.06.2020г., Приложение № към
т.11 към РД-01-371/30.06.2020г., Приложение № 4 към т.14 към РД-01-371/30.06.2020г.,
Приложение № 5 към т.14 към РД-01-371/30.06.2020г., Приложение № 6 към т.16 към
РД-01-371/30.06.2020г., както и Жалба от Я. А.; Хронология на изпращани
документи по имейл и Удостоверение за раждане серия СТЗР № 080670 от
25.04.2008г.
ОТВЕТНИК: Карантинираното
лице е по две причини – или като положителен PCR тест,
или като контактно на положителен PCR
тест.
СЪДИЯ ЯНКОВА: А
той в нашия случай какъв е
бил с Я.А.?
ОТВЕТНИК: Не мога
да отговоря в момента.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Може ли някой да ми каже защо се е наложило да се постави
под карантина?
ОТВЕТНИК: Като положителен на PCR тест.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Кой служител е установил това от вашите? На кого е излязъл положителен PCR
тест ?
ОТВЕТНИК: Не мога
да кажа в момента, най-вероятно
на съпругата му.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Така ли е?
АДВ. П.: Да, на съпругата му е, но нямаме доказателства.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Искам да ми представите тези доказателства. А.А. – тази ли
е съпругата Ви?
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Това е съпругата ми.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Да събираме ли доказателства в тази насока?
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: От предписанието не става ясно кое е лицето.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Съпругата Ви беше ли болна, беше ли с положителен PCR тест?
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Съпругата ми беше с положителен PCR тест. За това не е необходимо да се
събират доказателства. Ние със съпругата ми не сме в едно домакинство. Имаме
граждански брак, но не съм бил контактен с нея. Не живеем на едно място със
съпругата ми.
Съпругата ми А.А.А. е с адрес ***, но не зная дали живее там.
АДВ. П.: Ние сме представили каквото имаме – имаме само предписанието и
нищо повече.
Отричаме, че е била болна от Ковид, не е болна.
Не оспорваме, че е с положителен PCR тест, но е спорен факта, че е била болна
от Ковид.
ОТВЕТНИК: Тя е положителна на Ковид 19. Той е
карантиниран в самата система и в полицията излиза с кого живее и кои са
близките му роднини и ние сме длъжни да ги изолираме.
Клъстерният принцип предполага
изолиране в домашното огнище - в границите на семейното огнище. Мога да ви
представя от полицейския компютър какво показва. Аз не мога да не вярвам на
полицаите, защото плътно работим с тях, но господинът искаше време да мисли
къде е детето.
АДВ. П.: Едното дете е било поставено под карантина, а другото не е било
поставено под карантина и това не е ясно защо, но все пак това не е предмет на
спора. Затова не случайно Ви дадох удостоверението за раждане. От писмата на
Министерството на здравеопазването се вижда, че под карантина е била поставена
съпругата и дъщерята, а от удостоверението за раждане става видно, че
доверителят ми има и син, който не е бил поставен под карантина.
ОТВЕТНИК: Същият ден не беше поставен,
защото Вие смятате, че детето живее при друг родител и ние бяхме длъжни да
изчакаме.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде допуснато до разпит като свидетел лицето А.А.А., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.А.А.,
с адрес ***, като я вписва в списъка на лицата за призоваване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат допълнителни писмени и гласни доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.11.2020г. от 15:30
ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание
Призовка
за свидетелката.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: