П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На четиринадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 476 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.10 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. П.Ж. от АК Стара Загора, редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – редовно призован, представлява се от гл. юрк.т Т.С., упълномощена отпо-рано.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „БРИКЕЛ“ ЕАД, със седалище град Гълъбово, представлявано от Изп. Директор Я.П.против Решение № РТД-3000-1845/32-220770 от 30.07.2020г. на Директор ТД “Тракийска“ при Агенция Митници, с което е прекратено действието на Удостоверение за регистрация с вх. № BG003000С0056/31.07.2007г. по чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗАДС на „Брикел“ ЕАД гр. Гълъбово поради наличие на задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски и не отговарящо на нормативните изисквания на чл. 57а, ал.2, т. 4 от ЗАДС.

АДВ ЖЕЛЯЗКОВ: Поддържам жалбата изцяло. Към настоящ момент нямам допълнителни доводи във връзка с незаконосъобразността на решението. Бихме желали да изложим такива в смисъл, че взетото решение на административния орган е постановено при несъобразяване с целта на закона. Да се приемат представените доказателства.

Правя доказателствени искания за допускане събирането на писмени доказателства, като за целта моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение въз основа, на което да се снабдим с документация от ТД на НАП- Големи данъкоплатци и осигурители, гр. София, а именно с всички документи, удостоверяващи произхода на задълженията на дружеството, на всяко едно от публичните задължения, в които да се посочи каква част от задълженията са окончателно установени по смисъла на чл. 108 от ДОПК с влязъл в сила необжалваем ревизионен акт, каква част от задълженията са по не влезли в сила, атакувани РА или др. актове на данъчната администрация, каква част от тези задълженя са по декларации, за които е изтекъл срокът по чл. 108, ал. 2 от ДОПК и за каква съответно декларация този срок не е изтекъл, каква част от задълженията са отсрочени, разсрочени и/или обезпечени. Какви ДМА са предоставяни от страна на дружеството като обезпечение на публичните му задължения и каква е актуалната им оценка. Има ли дадени обезпечения и на каква стойност. Представям проект на съдебно удостоверение. Нямам други доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Оспорваме жалбата по отношение нейното съдържание и твърденията, изложени в нея. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка в цялост, както и допълнително представените документи в изпълнение указанията на съда. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се уважи искането за издаване на исканото съдебно удостоверение.

СЪДЪТ по доказателствата намира, че следва да приеме като писмени представените първоначално с жалбата от ответният орган с писмо вх. № 4280/03.08.2020г. заверени копия на документи, съставляващи преписката по издаване на оспорения акт.

Съдът констатира, че указанието, дадено с определението за насрочване на о.с.з. от 05.08.2020г. до ответния орган да представи заверени копие на преписката по издаване на Удостоверение за регистрация с вх. № BG003000С0056/31.07.2007г. по чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗАДС на „Брикел“ ЕАД гр. Гълъбово, не е изпратена, а със съпроводителното писмо под № 4589, повторно е изпратена процесната преписка, касаеща жаленото решение. Това налага, да бъде даденото повторно указание на ответника да представи заверена пълната преписка относно издаване на Удостоверение за регистрация с вх. № BG003000С0056/31.07.2007г. по чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗАДС на „Брикел“ЕАД гр. Гълъбово, ведно със самото удостоверение, като предупреждава органа, че при ново неизпълнение на указанията на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВ в размер от 50-2000 лв., като определя 5-дневен срок за изпращане на преписката, считано от днес.

СЪДЪТ намира за основателно доказателственото искане направено в с.з. от процесуалния представител на жалбоподателя за издаване на съдебно удостоверение, което да представи на ТД на НАП-ГДО за удостоверяване на посочените обстоятелства, като задължава жалбоподателя да внесе дължимата се ДТ за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лева, след което ще бъде издадено исканото удостоверение, което ще бъде предоставено на процесуалния представител на оспорващото дружество.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Решение № РТД-3000-1845/32-220770 от 30.07.2020г. на Директор ТД “Тракийска“ при Агенция Митници, Определение № 3461 от 03.09.2012г. по адм. д. № 2914/2012г., Писмо рег. № 32-220-775/30.07.20120г., протокол за извършена проверка № 1537 от 30.07.2020г., Регистрационно-контролна карта, Становище рег. № 131423/08.05.2020г., Служебна бележка РИ 30-123400 от 28.07.2020г., Молба № 32-121/27.04.2020г., писмо РИ 32-105885/2020г., Доклад РИ 32-196244/08.07.2020г., Писмо № 32-97147/27.03.2020г., Писмо РИ 32-220775 от 30.07.2020г., Справка за наличие или липса на просрочени задължения, Писмо 32-155271 от 02.06.2020г., Писмо РИ 32-105885 от 07.04.2020г., Писмо РИ 32-76862/10.03.2020г.

ДАВА ПОВТОРНО УКАЗАНИЯ на ответника, че следва да представи заверени копия на административната преписка по издаване на Удостоверение за регистрация с №BG003000С0056 от 31.01.2007г. по чл.57а, ал.1, т.2 от ЗАДС, ведно със заверено копие от самото удостоверение, като предупреждава органа, че при ново неизпълнение на указанията на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВ в размер от 50-2000 лв., като определя 5-дневен срок за изпращане на преписката, считано от днес

ДОПУСКА издаване на съдебно удостоверение на жалбоподателя по адм. дело № 476/2020г. по описа на АС Стара Загора - „БРИКЕЛ” ЕАД, ЕИК 123526494, със седалище и адрес на управление: град Гълъбово 6280, обл. Стара Загора, по силата на което същия да се снабди от ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители” – София с адрес: гр. София 1000, ул. Аксаков № 29 с всички документи, удостоверяващи произхода на всяко от публичните задължения на дружеството, в които документи да се посочи: каква част от задълженията на „Брикел“ ЕАД са окончателно установени по смисъла на чл. 108 от ДОПК, с влязъл в сила, необжалваем ревизионен акт, постановен по реда на чл.118 и следващите от ДОПК, каква част от тези задължения са по не влезли в сила РА или други актове, каква част са по декларации, за които е изтекъл срокът, визиран в чл.108, ал.2 от ДОПК и каква част - по такива, за които този срок не е изтекъл, както и каква част от задълженията са отсрочени, разсрочени или обезпечени; Какви ДМА са предоставени от страна на дружеството в качеството им на обезпечение на публичните му задължения и каква е актуалната оценка на всеки един от активите, предоставени като обезпечение.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе дължимата ДТ за издаване на съдебно удостоверение, след което същото ще бъде издадено и предоставено на процесуалния представител на оспорващото дружество.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ намира, че следва да отсрочи делото за друга дата и час, предвид което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2020г. от 13.40 часа, за която дата и част страните уведомени в с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: