П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и пети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 498 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: К.И.Ш. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” – ГР. СОФИЯ – редовно призован, представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано е по искова молба от К.И.Ш., против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София, с която се иска присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10000 лв. за времето на престоя му в Ареста гр. Стара Загора от 19.12.2014г. Ищецът твърди, че килията, в която е бил настанен, а именно ххх, е била пренаселена и поради недостатъчната свободна жилищна площ е развил фобия от тесни пространства. Поддържа оплакването, че не му е била осигурена изускуемата от закона минимална жилищна площ.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност. Направено е и възражение за изтекла погасителна давност по отношение на предявената претенция.

ДОКЛАДВА, че по делото с писмо вх. № 5671/14.10.2020г. от Началника на Затвора гр. Стара Загора е постъпила Справка за перода на задържането на ищеца.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорваме исковата молба по съображенията подробно изложени в писмения отговор. Представям и моля да се приеме медицинска справка във връзка с твърдението на ищеца, че е развил фобии от тесни пространства и оборване на твърденията му, ако прецените, моля да приемете като доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение предявената искова претенция и основателността на същата, становище ще взема при даване ход на делото по същество. Моля да приемете представеното доказателство от процесуалния представител на ответника, доколкото отразява състоянието на ищеца от момента на постъпването му в затвора и до настоящия момент и твърдяното от него в исковата молба състояние на фобия, получил вследствие на пребиваването му в затвора.

ИЩЕЦЪТ: Да не се приема документа, който е непълен. Не касае предмета на делото този период. Понеже претенцията ми е във връзка със заболяване, мисля, че ще е редно и правилно уважаемият съд да назначи експертиза, във връзка с това, че сега ми се отключи това чувство, поради липсата на пространство, въздух и светлина. Нямам в момента средства да заплатя такава експертиза, не мога да си го позволя в момента и оттеглям това искане за експертиза.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представената с писмо вх. № 5671/14.10.2020г. от Началника на Затвора гр. Стара Загора справка, както и писмо имащо характер на справка с рег. № ЗД№ 39/2019г. от 04.11.2020г., тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. Като процесуално допустимо доказателствено средство следва да се приеме и представеното в днешно съдебно заседание сведение от Директора на Медицински център към Затвора гр. Стара Загора, а относимостта на същото сведение, ще бъде преценено от съда след съпоставка с всички събрани по делото доказателства.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Справка за периода на задържане на ищеца от 19.12.2014г. до 29.04.2015г., писмо с рег. № ЗД№ 39/2019г. от 04.11.2020г., и Сведение от 03.11.2020г. изготвено от директора на Медицински център при Затвора гр. Стара Загора.

ИЩЕЦЪТ: В представената справка с отговора на исковата молба, има дневник за разпределение на задържаните лица по килии за периода от 19.12.-29.04, по този дневник да се установи, че не съм бил с по-малко от трима човека. Не твърдя, че в килията сме били повече от четирима човека, но през процесния период капацитетът винаги е бил запълнен.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИЩЕЦЪТ: Претенцията ми е свързана със свободната жилищна площ от 11,2 кв. м., както се сочи в справката, в които има 4 легла, мивка, тоалетна, като остават 5 кв.м. , които са за 4 задържани лица. Всеки един от тези четирима трябва да има минималната площ според стандартите 4 кв.м., но ако затворниците и арестантите имат на разположение по-малко от 3 кв.м., пренаселеността се определя като много тежка, дори без да се отчитат други фактори, т.е. тези 5 кв.м. ако разделим на 4 човека, се установява, че моето лично пространство е съвсем друго Относно заболяването, видно от справката от Медицинския център, че системно вдигам кръвно 220 и дори и нагоре, и многократно съм бил хоспитализиран в Бърза помощ по неотложни причини. В болница „Тракия“ не се устанои увреждане на органи, т.е. това е вследствие на нерви, стрес, която фобия е дошла от това, което твърдя. Това ми беше идеята за специалисти, но не мога да платя и затова оставям на Вас да прецените правилно, тъй като нямам средства за специалисти.

ЮРИСКОНСУЛТ СТОЯНОВА: Във връзка с твърденията за причинени вреди за посочения в исковата молба период, поддържам възражението за изтегла погасителна давност, ТР № 3/27.04.2005г. на ВКС следва извода, че до датата на предявяване на иска за причинени неимуществени вреди, срокът е изтекъл, поради което моля да отхвърлите предявения иск като погасен по давност. В случай, че отхвърлите изложеното, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Поддържам аргументите изложени в отговора на исковата молба. Ищецът не доказа, че условията в ареста в Стара Загора, са били с интензитет, различен от този, който е бил за всяко задържано лице, както и не се установи заболяване изискващо лечение. Цели се реализиране на възможност за получаване на парично обезщетение. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Споделям изложеното от страна на процесуалния представител на ответника за наличие на изтекъл давностен срок и в този смисъл исковата молба се явява недопустима. Изложените аргументи от страна на процесуалния представител на ответника, ако счетете за неоснователни и следва исковата претенция да бъде разгледана по същество, становището ми в тази връзка не се различава от изложеното от процесуалния представител на ответника, а именно, че исковата претенция е неоснователна. Ищецът твърди, че вследствие пребиваване в следствения арест за посочения период, е бил настанен в ххх с още други задържани лица, при което не му е осигурена достатъчна жилищна площ, поради което е развил фобия от тези пространство. Ищецът не доказа с всички процесуални способи твърдените от него факти. Не виждам писмено или гласно такова доказателство, че е развил фобия от тесни пространства. Това са твърдения негови, като наличието на високо кръвно на ищеца не може да бъде свързано чисто медицински със състояние на фобия, което твърди, че е придобил може би 2014-2015г. Редно би било при отключване на такова състояние, както твърди, същият да извърши изследване на здравословното си състояние в медицинско здравно заведение за да удостовери състоянието, което твърди, а същият не е представил доказателства за състоянието фобия, поради което исковата претенция следва да бъде отхвърлена като недоказана.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: