П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На деветнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 527 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БУЛЕТЕРА“ ЕООД - нередовно призован, До страната са изпратени първоначално призовка до адреса, посочен в жалбата, а именно: гр. Пловдив, жк „Тракия“, ххх, който адрес е и адрес за кореспонденция, съгласно данни от административната преписка по смисъла на чл. 8 от ДОПК.

Призовката е върната на съда в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на дати: 14 и 28.09. и 01.10. и не е открит служител или друго упълномощено лице от дружеството, което да получи призовката. Отбелязано е от длъжностното лице, че на посочения адрес няма офиси.

Втората призовка е изпратена за връчване по местоадрес на седалището на търговеца, регистриран и по чл. 8 от ДОПК, а именно с. Дъбово, общ. Мъглиж, като призовката също е върната в цялост като невръчена, ведно с плик изпратен до Кметство с. Дъбово за връчване.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО- ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" – ПЛОВДИВ – редовно призован, не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № 5689/14.10.2020г. от процесуалния представител на ответника П.Б. - гл. юрисконсулт в дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с приложено пълномощно, в която заявява, че предвид невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание заявява, че не възразявам да се даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Оспорва подадената от „БУЛЕТЕРА“ ЕООД с ЕИК: 202461343 жалба като необоснована и недоказана. Моли да се приеме административната преписка. Няма други доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. При наличие на направени доказателствени искания или представени доказателства от страна на жалбоподателя, моли да й бъде дадена възможност да се запознае със същите, да изрази становище или да ангажира доказателства, свързани с тях, в друго съдебно заседание или в писмена форма в определен от съда срок. Ако делото бъде счетено за изяснено от фактическа и правна страна, моли да се даде ход на делото по същество на спора, като бъде постановено решение, с което да бъде потвърден изцяло обжалвания РА като правилен и законосъобразен, предвид подробно изложените съображения в решението на директора на ДОДОП Пловдив. При постановяване на посочения резултат, моли, на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г. в сила от 01.01.2016 г.) да се присъди в полза на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а в случай, че бъде отменен РА моли съда да има предвид, че ако се претендира възнаграждение за един адвокат над минимума по Наредба № 1/2014г., то на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК същото да бъде намалено до минимално определения размер по Наредбата, като се прави възражение за прекомерност на уговореният адвокатски хонорар.

СЪДЪТ намира, че в днешно с.з. не следва да бъде даден ход на делото, с оглед нередовното призоваване на оспорващото дружество, като отново до страната следва да бъдат изпратени призовки и на двата адреса, посочени като адреси по смисъла на чл. 8 ДОПК, а именно адреса в гр. Пловдив, като връчването на призовката на този адрес да бъде извършено по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК чрез залепване на уведомление на вратата. Призовката до адреса посочен като адрес по местоседалище на дружеството в с. Дъбово, следва да бъде изпратена за повторно връчване чрез кмета на с. Дъбово, с изрични указания за длъжностното лице по връчването за стриктно спазване на начина на връчване и удостоверяване на връчването в разписката, като в случай на отказ от нейното получаване, това да бъде надлежно удостоверено в призовката, така както се указва в нея, като в противен случай на виновното длъжностно лице, ще бъде наложена глоба по реда на чл. 88 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

СЪДЪТ намира, че следва да изиска от ответника да приложи и в цялост образуваното от публичен изпълнител при НАП изпълнително дело 161100002789/12.12.2011г., което се визира в решението на Директора на ОДОП. Срок за изпълнение 7-дни от получаване на съобщението.

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОВТОРНО да бъдат изпратени призовки до двата адреса, посочени като адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 8 ДОПК на оспорващия, а именно до адреса в гр. Пловдив, като връчването на призовката на този адрес бъде извършено по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК чрез залепване на уведомлението на вратата. Призовката до адреса, посочен като адрес по местоседалището с. Дъбово, следва да бъде изпратена повторно за връчване чрез Кмета на с. Дъбово, с изрични указания за длъжностното лице по връчването за стриктно спазване на начина на връчване и удостоверяване на връчването, съгласно разписката към призовката, като в противен случай на виновното длъжностно лице, ще бъде наложена глоба по реда на чл. 88 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

ИЗИСКВА от публичен изпълнител при НАП в срок 7-дневен срок от получаване на съобщението, да приложи по адм. дело № 527/2020г. по описа на Административен съд Стара Загора, образуваното от публичен изпълнител при НАП изпълнително дело 16110002789/12.12.2011г., визирано в Решение № 335/20.07.2020г. то на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.11.2020г. от 13.30 часа, за която дата и час ответникът да се счита редовно уведомен. Жалбоподателят да бъде призован по указания начин.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: