П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На дванадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 564 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.50 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К. - Н. Д.“ ЕООД – редовно призовано, представлява се от адв. Г.Ж. – редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ, КЪМ ГД “ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП редовно призован, представлява се от юрисконсулт Т., надлежно упълномощена с пълномощно, представено с писмено становище, подадено в съда с вх. № 5544/07.10.2020г., в което се изразява и становище по съществото на спора, прави се искане за присъждане на разноски за осъществената юрисконсултска защита, а в случай, че се уважи жалбата, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и се моли съда да присъди такова в минимален размер.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е образувано по жалба на „К.- Н. Д.“ ЕООД, със седалище в гр. Чирпан, ХХХ, представлявано от Управителя Н. Д., чрез адв. Г.Ж.-***, против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-411-04076287/28.07.2020г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП.

АДВ Ж.: Поддържам жалбата по доводите, изложени в нея. Моля да приемете разпечатка от фискалното устройството /пълен отчет на фискална памет/ от дата 21.07.2020г. до 31.07.2020г., от дата 01.08.2020г. до 31.08.2020г., от 01.09.2020г. до 30.09.2020г. и от 01.10.2020г. до 11.10.2020г., с оглед на установяване на обстоятелството, че след проверката сме отстранили констатираното нарушение. Да се приемат представените доказателства от ответният орган.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Поддържам становището за законосъобразност на издадения акт. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Не се противопоставям да се приеме и днес представеното от пълномощника на жалбоподателя доказателство.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответния орган с писмо вх. № 4994/11.09.2020г. документи - Заповед за налагане на ПАМ № ФК-411-04076287/28.07.2020г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП, УАУН № F561273 от 27.07.2020г., Протокол за извършена проверка № 0407628, Заповед № ЗЦы-ОПР-16 от 17.05.2020г,. Заповед № 2101/30.03.2018г., пълномощно от 22.07.2020г., Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект 1407628/2020г., Констативен протокол от 20.07.2020г., представляващи част от административната преписка изпратена от ответният орган, които не се оспорват от страните, както и разпечатка от Фискална памет от регистрираното ФУ в търговския обект стопанисвано от дружеството на жалбоподателя за периода: от дата 21.07.2020г. до 31.07.2020г., от дата 01.08.2020г. до 31.08.2020г., от 01.09.2020г. до 30.09.2020г. и от 01.10.2020г. до 11.10.2020г.

С оглед липсата на други доказателствени искания от страните СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Ж.: Моля да приемете, че разпореждането за налагане на ПАМ е постановено при неправилен анализ на фактическата обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения по изложените в жалбата съображения. Посоченият адрес, на който следва да бъде наложена ПАМ, не съответства на адреса, т.е. не може ПАМ да бъде приложена на посоченият адрес. Видно от представените днес доказателства, към датата на налагане на разпореждането за ПАМ са били отстранени установените нередовности, ФУ е работело и е изпращало към НАП отчети за извършените продажби, с което е видно, че налагането на мярката при непроверени такива данни всъщност ощетяват фиска, а и отпадат основанията за налагане, тъй като нарушението е било вече преустановено и съответно е отпаднала необходимостта от налагането на административното нарушение, с налагане на мярката, се накърняват както правата и интересите на търговеца, така и на държавата. Моля разпореждането като незаконосъобразно издадено, да бъде отменено.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да приемете, че подадената жалба е неоснователна, а оспорената заповед е правилна и законосъобразна. Поддържам представеното по делото писмено становище. Добявям, че доколкото се касае до липса на функциониращо ФУ установено към момента проверката, се касае за директно неотразяване на приходите. По отношение представеното в днешно с.з. доказателство относно обстоятелството, че е отстранено установеното нарушение и във връзка с казаното за директното неотразяване на приходите, моля да вземете предвид, че от от представените отчети на фискалната памет, са видни значителни обороти, които не се отразяват. Липсата на ФУ води до директното им неотразявано. Представеното доказателство за следващ период, макар и неотносим към момента на проверката, е индикация, че същото функционира и адмирира едни обороти. Моля да отхвърлите жалбата, поддържам искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и направеното възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: