П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА
Старозагорски административен съд VІІI състав
На първи декември ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ
Административно дело №572 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АР ГЕ“ ООД ГР.
СТАРА ЗАГОРА /в несъстоятелност/, чрез И.П. – синдик на дружеството – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на
07.10.2020г. на адв.П.. Явява се синдикът на
дружеството адв.П..
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА
НАП-ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 13.10.2020г. на Р.Б. Б.-ст.специалист, представлява се от юрисконсулт Л., редовно упълномощена
от днес.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е
образувано по жалба на „АР ГЕ“ ООД Стара Загора (в несъстоятелност), чрез И.П.
– синдик на дружеството, против Решение №226/07.07.2020г. на Директора на ТД на
НАП – Пловдив, с което е оставена без
уважение жалбата на И.П. *** (в несъстоятелност) срещу Разпореждане с
изх.№С200024-137-0005231/11.06.2020г. на главен публичен изпълнител в дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП Пловдив, във връзка с молба/възражение
вх.№С200024-000-0239787/02.06.2020г. по изпълнително дело №240080004983г. В
жалбата се сочи, че всички вземания на държавата, предмет на изпълнително дело,
са погасени поради изтичане на десетгодишната давност. Сочи се, че видно от характера
на задълженията и датата на тяхното възникване установените в чл.171 от ДОПК срокове
са изтекли. Твърди се, че задълженията не са нито разсрочени, нито отсрочени,
поради което не е налице прекъсване на
давността. Моли се съда да отмени оспореното решение като незаконосъобразно и
необосновано.
ДОКЛАДВА се, че с писмо изх. №5713/15.09.2020г.
е постъпила административната преписка по издаване на оспорения акт. Към
нея е представено писмено становище от
процесуалния представител на ответника – юриск. К.,
която оспорва жалбата изцяло като
неоснователна.
АДВ. П.: Поддържам изцяло жалбата.
Нямам възражения по доклада. Да се приеме административната преписка. Няма да
сочи нови доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата.
Нямам възражения по доклада. Няма да
соча нови доказателства, да се
приеме представените с административната преписка.
След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и
исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства
по делото, представените с административната преписка документи, като
процесуално допустими и относими към предмета на
делото.
По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: решение №226/07.07.2020г., писмо изх.
№70-00-6166#4/01.09.2020г., писмо изх.№70-00-6166#3/07.07.2020г., възражение
вх.№11067/25.06.2020г., справка от ТР за „АР-ГЕ“ ООД Стара Загора /в
несъстоятелност/, заявление вх. №9169/29.05.2020г., писмо от 23.04.2010г. до
Окръжен съд Стара Загора-Търговско отделение по т.д.
№402/2008г. със списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на
„АР-ГЕ“ ООД /в несъстоятелност/ гр.Стара Загора,
предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ; разпореждане
изх.№С200024-137-0005231/11.06.2020г., известие за доставяне от 15.06.2020г.,
разпореждане за присъединяване изх. №4983/2008/000110/19.09.2014г., известие за
доставяне от 23.09.2014г., писмо изх.№22-00-316/21.10.2008г., разпореждане изх.
№4983/2008/000014/16.04.2009г., съобщение за доброволно изпълнение
№4983/2008/000002/07.01.2009г., известие за доставяне, писмо изх.
№2-4803-0003/30.07.2008г., постановление за принудително събиране
№17/14.05.2008г., писмо изх.№2-4803-0003/14.05.2008г., известие за доставяне от
16.05.2008г., решение №1-4412-0508/19.06.2008г., писмо
изх.№СЗ-30-02-2339/29.10.2008г., постановление за принудително събиране
№23/16.10.2008г., постановление за принудително събиране №24/16.10.2008г.,
постановление за принудително събиране №25/16.10.2008г., постановление за
принудително събиране №26/16.10.2008г., постановление за принудително събиране
№27/16.10.2008г., постановление за принудително събиране №28/16.10.2008г.,
постановление за принудително събиране №29/16.10.2008г., писмо изх.
№2-4400-0819/16.10.2008г., известие за доставяне от 18.10.2008г., известие за
доставяне от 22.10.2008г., изпълнителен лист от 31.10.2008г. по т.д. №402/2008г. по
описа на Окръжен съд Стара Загора.
АДВ. П.:
Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ
Л.: Нямам други доказателствени искания.
Като взе
предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като
намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Уважаеми
г-н Председател, в качеството си на синдик на дружество „АР ГЕ“ ООД - в
несъстоятелност, Ви моля да отмените Решение №226/07.07.2020г. на Директора на
ТД на НАП - Пловдив. Считаме, че решението е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено. Моля да приемете, че всички вземания, посочени в разпореждането на НАП,
са погасени по давност и считам, че следва да бъдат заличени на основание чл.171
ДОПК. Моля да уважите жалбата по съображенията, изложени в нея.
ЮРИСКОНСУЛТ
Л.: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите в сила решението, издадено от
Директора на ТД на НАП - Пловдив. Подробни съображения са изложени в
писменото становище, представено по
делото. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно
списъка с разноски, който сме представили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: