П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На четвърти ноември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 582 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Х.Н.Г. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.М., редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован. За ответника се явява юрисконсулт Т., редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №582/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Х.Н.Г. ***, уточнена с писмена молба вх.№5416 от 01.10.2020г., против Решение № 1370 / 03.09.2020г., издадено от Кмета на Община Казанлък, с което е отказано предоставяне на достъп до обществена информация по подадено от Х.Г. Заявление за достъп до обществена информация вх.№ЗДОИ-00-21 от 25.08.2020г. В жалбата и в допълнителната молба са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, по съображения за постановяването му в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят поддържа, че заявената за предоставяне информация безспорно представлява обществена информация по смисъла на Закона за достъп до обществена информация, поради което неправилно и незаконосъобразно е отказано нейното предоставяне с оспореното решение. Счита, че не са налице законово регламентирани основания, обуславящи постановения отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, като в случая е налице и надделяващ обществен интерес, като основание за нейното получаване. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение, като бъде задължен Кметът на Община Казанлък да предостави заявената за получаване обществена информация.

АДВ.М.: Поддържам изцяло подадената жалба. Нямаме доказателствени искания. Да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам изцяло подадената жалба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваното решение, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заявление за достъп до обществена информация от 25.08.2020г.; Отворено писмо питане от Х.Н.Г. от 27.08.2020г.; Придружително писмо от Община Казанлък № ЗДОИ-0021-1/03.09.2020г.; Решение №1370/03.09.2020г.; Писмо от Община Казанлък № ЗДОИ-00-21-2/06.10.2020г.; Заявление за достъп до обществена информация рег.№ ЗДОИ-00-21/25.08.2020г.; Опис на изпратените обикновени и препоръчани писма на 04.09.2020г.; Известие за доставяне обратна разписка с клеймо от 04.09.2020г.; Копие на пощенски плик с клеймо от 04.09.2020г.; Извлечение от Български пощи – проследяване на пратка.

С оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Моля да уважите подадената жалба от доверителя ми, като отмените като незаконосъобразен отказа за предоставяне на исканата обществена информация, както и да задължите Община Казанлък да предостави този достъп. Претендирам за направените от доверителя ми разноски, за което представям списък.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако същото е договорено и заплатено над минималния размер.

Считам, че исканата информация не е обществена и не попада в обхвата на Закона за достъп до обществена информация. Заповедите за назначаване на комисията за подбор при провеждането на конкурса, както и протоколите от нейната работа, не са пряко свързани с обществения живот в страната. Поради което считам, че решението за отказ за достъп до обществена информация е изцяло законосъобразно и моля да потвърдите същото.

Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.: Присъединявам се към казаното от адв. М..

СЪДЪТ приложи списък на разноските на страните, предостави 7- дневен срок за представяне на писмени становища по делото и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: