П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седемнадесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 596 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: “БИО РЕЛАКС 56“ ЕООД - редовно призовано, не се явява представител. Вместо това по делото с вх. № 6261/12.11.2020 г. са постъпили писмени бележки от управителя на дружеството С.Д.. С подробно изложените съображения, касаещи съществото на спора, е направено искане за постановяване спиране на изпълнението на публичното задължение по обжалвания АУПДЗ и отмяна на същия като незаконосъобразен.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СОФИЯ – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. А. – редовно упълномощена от днес.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от “Био релакс 56“ ЕООД, представлявано от управителя С.Я.Д., против Акт за установяване на публично държавно вземане № 24/311/00847/3/01/04/01, изх. № 01-2600/6603 от 21.08.2020 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. В жалбата са изложени подробни съображения за материалната незаконосъобразност на оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане. Направено е искане за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям молба с копие за другата страна и моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да докаже неизпълнението на финансовите параметри на бизнес плана. Не са налице законовите предпостави за спиране на предварителното изпълнение на Акта. Не следва да се уважава това искане.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с придружително писмо изх. № 01-2600/6603#7 от 23.09.2020 г. на ДФ „Земеделие“ под опис.

По отношение на съдържащото се в депозираната молба от страна на жалбоподателя искане за спиране изпълнението на оспорения АУПДВ, СЪДЪТ намира същото за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал.8 от ЗПЗП, оспорването на АУПДВ не спира неговото изпълнение. В закона не е предвидена възможност съдът по искане на страната да спре изпълнението на оспорения административен акт, поради което и не е налице процесуална възможност да удовлетворяване на искането на жалбоподателя. С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Био релакс 56“ ЕООД, представлявано от управителя С.Д. за спиране изпълнението на оспорения АУПДВ.

По отношение на направеното доказателствено искане от страна на ответника за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в депозираната молба четири въпроса, СЪДЪТ намира, че принципно същото е основателно и допустимо, но с оглед защита правата на жалбоподателя, както и във връзка с установяването на обстоятелството кои факти по делото са безспорни, е необходимо да се вземе становището и на жалбоподателя. В зависимост от отговора и съответно дали оспорва отразените в АУПДВ обстоятелства относно заложения бизнес план, както и неговото изпълнение в годините, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание относно искането за допускането и назначаването на съдебно-счетоводна експертиза. Във връзка с това е необходимо на жалбоподателя да бъде изпратено копие на депозираната в днешното съдебно заседание молба, като му бъде указано, че в 7-дневен срок от получаването й следва да изрази становище по така поставените въпроси и направеното доказателствено искане, както и да заяви изрично оспорва ли отразените в Акта обстоятелства относно бизнес плана, заложен в подаденото заявление, и неговото изпълнение в годините.

Водим от горното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ДА ИЗРАЗИ становище по представената в съдебно заседание молба на адв. А. по така поставените въпроси и по направеното доказателствено искане, както и да заяви изрично оспорва ли отразените в Акта обстоятелства относно бизнес плана, заложен в подаденото заявление, и неговото изпълнение в годините, като копие от молбата на ответника да се изпрати на жалбоподателя.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.01.2021 г. от 11,00 ч., за която дата ответникът – уведомен от днешното съдебно заседание, жалбоподателят – при условията на чл. 138 ал.2 АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: