П  Р  О Т О К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2020                                                         ГР.СТАРА ЗАГОРА

Старозагорски административен съд                        VІІI състав                  

На първи декември                                                 ГОДИНА 2020

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                   Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ                                                                                                                                  

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия  МАНОЛОВ

Административно дело №597 по описа за  2020 година 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:        

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.  Ц.  А. – редовно и своевременно призован лично, призовката е връчена на 27.10.2020г., не се явява и не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ гр.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 13.10.2020г., не се явява и не изпраща представител.

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№6570/30.11.2020г. от пълномощника на жалбоподателя адв.Т., който моли да не бъде даван ход на делото, тъй като в момента е болен от SRS-CoV-2 и няма възможност да защитава своя подзащитен в административния процес. Към молбата прилага лабораторно изследване от 13.11.2020г., от което е видно, че РRT-PCR тестът му е положителен. 

 

ДОКЛАДВА се постъпила молба вх.№6571/30.11.2020г. от процесуалния представител на ответника юриск.Р., която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно чл.139 АПК делото се отлага при едновременна пречка за явяване на страната и нейния пълномощник по  причина, която страната не може да отстрани. В случая дори да се приеме, че такава пречка е налице за пълномощника на жалбоподателя, лисват доказателства за невъзможност за явяването на самия жалбоподател. Поради тези съображения молбата на пълномощника на жалбоподателя, с която се иска да не бъде даван ход на делото в днешното съдебно заседание, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът   

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отлагане на делото.             

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба вх.№5645/13.10.2020г. от Н.Ц.А. *** срещу Ревизионен акт (РА) №Р-16002419007564-091-001/15.06.2020г., в частта, която не е отменена с Решение №427/02.09.2020г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП. В жалбата се сочи, че РД и РА са издадени при особено съществени нарушения на административно-производствените правила и принципи на данъчния процес. Сочи се, също, че РА не е обоснован и мотивиран. Оспорват се изводите на ревизионните органи, че всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.19 от ДОПК са налице. Твърди се, че субективната страна на деянието не е установена с възможните доказателствени средства, като липсва един от елементите на фактическия му състав. Заявява се, че не е обоснована връзката между неправилното деклариране и несъбраните данъчни задължения на дружеството. Обосновава, че неправилно данъчните органи са приели, че с поведението жалбоподателят е станал причина да не бъдат внесени така декларираните данъчни задължение. Не са налице и доказателства и констатации, че лично жалбоподателя се е облагодетелствал и е източвал дружеството като е продавал активи от негово име. В заключение се сочи, че разпоредбата на чл.19 от  ДОПК изисква поведението на управителя да е единствената причина за несъбираемостта на публичните вземания на дружеството, което обстоятелство в случая не е налице. Моли се съда да отмени оспорения РА в неотменената му част.

 

          ДОКЛАДВА се, че с писмо изх. №94-00-120/23.09.2020г. е постъпила административната преписка по издаване на оспорения акт.

 

         ДОКЛАДВА се  постъпила молба вх. №5751/19.10.2020г., с която ответникът представя на хартиен носител сертификати за валидността на електронните подписи, с които са подписани ЗВР, РД и РА.

 

ДОКЛАДВА се молбата от 30.11.2020г. на пълномощника на жалбоподателя адв Т., който моли съда да уважи жалбата и да отмени изцяло атакувания ревизионен акт, като неправилен и незаконосъобразен, ведно с всички последици за това.

 

 ДОКЛАДВА се молбата от 30.11.2020г. на процесуалния представител на ответника юриск. Р., която не възразява по  приемане на доказателствата по делото, заявява, че няма да сочи нови такива и че няма други доказателствени искания. Моли, ако се представят нови доказателства, да й се даде срок за запознаване със същите. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалбата и да потвърди процесния ревизионен акт, като й бъде даден срок за представяне на писмена защита. При постановяване на благоприятно за Дирекция „ОДОП“ решение претендира юрисконсултско  възнаграждение и моли в диспозитива на решението да бъде изписано ЕГН на ревизираното  лице.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените с административната преписка документи, както и допълнително постъпилите служебно изискани сертификати за валидност  на електронни подписи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед №РД-09-1/03.01.2017г., ведно с приложения към нея; заповед №РД-09-21/10.01.2017г., заповед №РД-09-1230/11.07.2017г., ведно с приложения към нея; заповед №РД-09-332/28.02.2017г., заповед №РД-09-1801/28.09.2018г., заповед №РД-09-1215/29.06.2018г., заповед №РД-09-363/01.03.2018г., заповед №РД-09-2409/11.12.2017г., заповед №РД-09-427/15.03.2019г., ведно с приложения към нея, заповед №РД-09-104/29.01.2019г., заповед №РД-09-2428/13.12.2019г., ведно с приложения към нея; сертификат за валидност на КУКЕП-5бр. и  представените под опис документи, съставляващи административната преписка – от л.47 до л.567 по делото.

ПРИЛАГА по делото: 1 бр.CD

 

         Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: