П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На седми декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 617 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „И.К. -62“ ГР.КАЗАНЛЪК - - редовно и своевременно призован, не се явява. За него се явява адв. Г., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Петкова, редовно упълномощена.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от ЕТ „И.К.-62“ гр.Казанлък, подадена чрез пълномощника му адв. Н.Г., против заповед за налагане на ПАМ №ФК-475-0075282/25.08.2020г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП – запечатване на търговски обект маса №3 за плодове и зеленчуци, находяща се в гр. Казанлък, Кооперативен пазар, стопанисван от ЕТ „И.К.-62“ и забрана за достъпа до него за срок от 14 дни.

В жалбата са изложения оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваната заповед, като издадена в нарушение на разпоредбите на ЗДДС и АПК. Според жалбоподателя наложената принудителна административна мярка не съответства на вмененото му нарушение, а заповедта не е мотивирана относно продължителността на срока на мярката и съразмерността й. По подробно изложени съображения моли за отмяна на издадената заповед за налагане на ПАМ и присъждане на направените разноски.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането му за насрочване на делото с писмо изх. №4960#1/29.10.2020г. ответникът е представил по делото административната преписка по издаване на оспорения акт. Към писмото е приложено писмено становище от юриск. Т.Л., с което се оспорва изцяло жалбата като неоснователна.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените с административната преписка доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТКОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат материалите по административната преписка. Представям и моля да приемете като доказателства по делото Акта за установяване на административното нарушение от 23.08.2020г. и Наказателното постановление, издадено за констатираното нарушение.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат актът и наказателното постановление, макар да считам, че са неотносими към законосъобразността на наложената принудителна административна мярка.

Като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства представените с административната преписка документи, както и днес представените от процесуалния представител на ответника АУАН и НП, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед №ЗЦУ-1148/25.08.2020г., жалба вх.№70-00-9978/07.10.2020г., заповед за налагане на ПАМ №ФК-475-0075282/25.08.2020г., протокол серия АА №0075282/20.08.2020г. за извършена проверка в обект, въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект (склад) в деня на извършена проверка №0075282/20.08.2020г., дневен отчет и съкратен отчет на фискална памет за 20.08.2020г., съкратен отчет на фискална памет за периода от 10.06.2020г. до 06.07.2020г., касова бележка, декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 20.08.2020г., декларация от И.Г.К. от 20.08.2020г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Т.К.Кот 20.08.2020г., снимков материал – 3 бр., акт за установяване на административно нарушение №F566282/23.08.2020г., Наказателно постановление №545760-F566282/03.11.2020г.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТКОВА: Нямам други доказателствени искания.

Като взе предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия, считам, че обстоятелствата, при които е извършено нарушението, са от съществено значение за законосъобразността на принудителната административна мярка, която е наложена от административния орган. Налагането на мярката затваряне на търговския обет за срок от 14 дни е една изключително тежка мярка по отношение на жалбоподателя, поради което Ви моля да отмените така издадената заповед. Моля за срок, в който ще представя писмена защита.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТКОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите заповедта за налагане на принудителна административна мярка. Считам, че същата е законосъобразна, с подробно изложени мотиви относно продължителността и срока на запечатване на търговския обект. Административният орган е взел предвид констатираната разликата от 131,77 лева между разчетената наличност по фискално устройство и фактическата такава, което е индикация за неиздаване на касови бележки и в други случаи, като в хода на извършената проверка продавачката е дала обяснение за тази разлика, че се дължи именно на неиздаване на фискални касови бонове на клиенти. Предвид гореизложеното, считам, че административният орган съвсем законосъобразно е определил 14-дневен срок за запечатване на обекта, средна величина спрямо предвидения в закона максимум. Моля да потвърдите издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка и да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ дава тридневен срок на пълномощника на жалбоподателя за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: