П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осми декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 631 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЗАГОРА ЧОРАП“ АД – редовно призовано, явява се адв. С.А. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ - редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител К.С., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, като моли да бъдат приети писмените доказателства, съдържащи се в административната преписка, заявява, че няма доказателствени искания, а в случай че бъде даден ход на делото по същество, счита жалбата за неоснователна. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в случай на претендиране на такова от жалбоподателя за адвокат, прави възражение за прекомерност.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. А. с вх. № 6739 от 08.12.2020 г. с приложени към нея писмени доказателства. В молбата хронологично са изложени всички обстоятелства относно конкретния случай, както и постановените във връзка с това актове на данъчната администрация.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Загора чорап“ АД, против акт за Прихващане или възстановяване № Р-16002420095689-004-001/19.06.2020 г., издаден от Н.Г.Т. – старши инспектор по приходите, мълчаливо потвърден при условията на чл.156, ал.5 от ДОПК от Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП гр. София. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на мълчаливо потвърдения акт и е направено искане за неговата отмяна.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства по делото. Не поддържам искането за назначаване на експертиза, тъй като искането, макар и заявено, не е необходимо и не би довело до по-голяма яснота в обстоятелствата, тъй като същите обстоятелства са установени със съответните решения на висшестоящите данъчни органи, които сме визирали както в жалбата, така и са налични по делото. Поради това, ако съдът прецени, че е необходимо, не възразяваме да бъде назначена, но не поддържаме искането.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка, както и днес представените с молба от жалбоподателя писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмо изх.№ 96-00-253-1/09.10.2020 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив под опис, както и днес представените от жалбоподателя писмени доказателства с молба вх. № 6739/08.12.2020 г. под опис.

По отношение на направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и доколкото обстоятелствата по преписката не са спорни между страните, СЪДЪТ намира, че с назначаването на съдебно-счетоводна експертиза не ще се допринесе за допълнително изясняване на фактическата обстановка по делото, а ще се преповторят обстоятелствата, отразени и доказани въз основа на съдържащите се в административната преписка писмени доказателства. С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Поддържам изцяло изложеното в жалбата, като считам, че в случая атакуваното мълчаливо произнасяне е незаконосъобразно, като данъчният орган не е изпълнил указания, които му е дал висшестоящият данъчен орган, със съответното решение, което сме посочили в жалбата, при което е налице виновно поведение от страна на служителя на данъчната администрация, от което ние не следва да черпим негативни последици. Моля да уважите жалбата ведно с всички законни последици, включително и присъждане на направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: