П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На петнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 653 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: “БЛР ФРУКТ“ ООД – редовно призовано, явява се адв. Д.Г. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - СОФИЯ - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Т. - редовно упълномощена от днес.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на “БЛР Фрукт“ ООД, представлявано от управителя Б.Р.Л. срещу Заповед № ФК-549-0042674/25.09.2020 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – склад – магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в гр. *** и забрана за достъп до него за срок от 30 дни на основание чл.186, ал.1 и чл.187, ал.1 от ЗДДС. В жалбата са изложени подробни съображения за материалната незаконосъобразност на оспорената заповед, като се твърди, че установената разлика между касовата наличност и отразените във фискалното устройство суми се дължи на факта, че това е служебно въведената сума, който довод обаче не е бил приет от проверяващите органи. Твърди се също така, че налагането на ПАМ е необоснована и от гледна точка на целта на закона и залегналия в чл. 6 от АПК принцип на съразмерност. С налагането на ПАМ няма да се постигне нито преустановяващата, нито превантивната, нито обезпечителната цел на ПАМ. Като довод в тази насока изтъква връчването на самата заповед близо 15 дни след нейното издаване. Изложени са съображения, че не е налице укриване на приходи, съответно ощетяване на фиска като твърди, че ежемесечно се внасят дължимите вноски за ДДС, съгласно подадените справки-декларации, като прилага и доказателства за тези обстоятелства. Направено е искане за отмяна на ПАМ като незаконосъобразна, като желае и да бъдат допуснати гласни доказателства за установяване на твърдените в жалбата обстоятелства.

АДВ. Г.: Поддържам жалбата и направените с нея доказателствени искания. Да се приемат представените писмени доказателства по делото. Исканите свидетели ще установяват обстоятелството, че контролният орган не е изчакал да му бъде издаден фискален бон и е напуснал обекта преди да му бъде издаден такъв.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства по делото. В случай, че жалбоподателят оспорва факта на контролната покупка, моля да допуснете до разпит контролният орган Т.Г.Г., с адрес ***. Възразявам срещу поисканите от жалбоподателя свидетели. Издаването на касов бон се извършва в момента на продажбата и дори контролният орган да е напуснал обекта, това не пречи по никакъв начин на работата на това лице да издаде фискален бон.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства, както и тези, представени с жалбата, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмо вх. № 6072/03.11.2020 г. на Директор на ТД на НАП - Пловдив под опис, както и приложените към жалбата писмени доказателства под опис.

АДВ. Г.: Свидетелите, които искам да бъдат разпитани ще бъдат в режим на довеждане и това са лицата Т.П.М., М.Г.К. и Р.Х.К..

СЪДЪТ намира направените доказателствени искания от двете страни за допускане в качеството на свидетели на лицата, сочени от тях, за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата Т.П.М., М.Г.К. И Р.Х.К. в режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Т.Г.Г., с адрес ***.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.02.2021 г. от 10,00 ч., за която дата страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Т.Г.Г..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: