П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На седми декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 699 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ - С.В.Щ. редовно и своевременно призован чрез пълномощника си адв. К., не се явява.Представлява се от адв. П.К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК - НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6461/24.11.2020г. от началник сектор „Пътна полиция“ гл. инспектор Б.С., който уведомява съда, че към 23.11.2020г. няма издадено НП въз основа на съставен АУАН серия GA бланков № 239660/22.10.2020г. и че ответникът е в невъзможност да се яви лично в с. з., тъй като е под домашна карантина, съгласно предписание на РЗИ. Прилага се Справка за нарушител/водач по отношение на С.В.Щ..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: производството е образувано по жалба на С.В.Щ. подадена чрез „К. и С. – адвокатско дружество“, представлявано от адв. К., против Заповед за прилагане на ПАМ №20-1228-001157/22.10.2020г., издадена от Началник група към ОДМВР, сектор „ПП“ за налагане на ПАМ на основание чл.171, т. 1, б. “б“ от ЗДвП. Моли да се постанови решение, с което да се отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна, да се присъдят направените по делото разноски и се допусне до разпит като свидетел лицето Д. Щ. Д. при режим на довеждане.

АДВ. К.: Поддържам жалбата и неведените с нея доказателствени искания. Удостоверявам, че документа под № 2 е наличен по преписката, затова не поддържам това си искане. Поддържам единствено искането си за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето Д. Щ. Д., който ще удостоверява обстоятелства, свързани с извършената проверка от органите на ОДМВР на моя доверител и ситуацията в Спешния център, където от жалбоподателя е взета кръвна проба за изследване. Водим свидетеля, който искаме да се разпита в днешното с. з.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия приложени към жалбата, съдържащи се в административна преписка под опис рег. № 122800-28595/11.11.2020г. и Писмо рег. № 122800-29477/24.11.2020г.

ПРИЛАГА Договор за правна защита и съдействие от 04.11.2020г.; Фактура № 103/04.11.2020г. и Списък на разноските от 04.11.2020г.

СЪДЪТ намира за основателно доказателственото искане за разпит в качеството на свидетел на лицето Д. Щ. Д., който в момента се води от страната, доколкото се претендира установяване на обстоятелства от значение за изясняване на възникналия спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето Д. Щ. Д..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Д. Щ. Д.: 47 г., български гражданин, неосъждан.

С.Щ. ми е втори братовчед. Желая да свидетелствам.

Свидетелят е предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: На 22.10.2020г. С. ми се обади по телефона, че е спрян от „Пътна полиция“ на чешмата „Беш бунар“ може би около 17.30-18.00 ч. следобед и че му правят проверка, като има вероятност да свалят номерата на колата, която управлява и ако мога да отида на място, ако свалят номерата да го взема. Отидох към 18-18 и нещо. Като отидох, органите на реда го бяха проверили, бяха му направили проверка за алкохол с техническо средство - беше около 0,6. Не съм присъствал по време на проверката на пробата за алкохол. Бяха свалили номерата на колата. Казал им, че не е употребявал алкохол. Искаха да му правят проба за наркотици, но той отказа заради Ковид. Връчиха му протокол, ако иска да даде кръвна проба. Твърдя, че присъствах на отказа му да бъде третиран за наркотици. Връчиха му протокола, номерата на колата бяха свалени, дадоха стикер, че автомобилът може да се придвижи. Аз закарах автомобила заедно с него, паркирах го където е дома му, след това с моя личен автомобил веднага отидохме до спешния център. Там бяхме около 19.15-19.20ч. Веднага влязохме в спешния център и той повика сестрата, която е в спешния център, за да даде кръвна проба. Тя ни обясни, че ситуацията е малко сложна, заради пандемията и че без присъствие на полицай няма да вземе проба, като каза, че тя ще уведоми полицията и ни накара да изчакаме. Изчакахме може би около 15-20 мин. Не дойдоха никакви полиции и пак й напомнихме. Тя каза да изчакаме и може би 4-5 пъти сме й напомняли. Към 21-21ч. и нещо дойдоха полицаите. На място ние бяхме към 19-19.20ч. Бяхме в спешния център в точния час, но полицаите дойдоха след 21ч. и до тогава не му беше взета кръв. Няколко пъти ги подканяхме за проба, но казаха да чакаме. След като дойдоха полицаите, видяха документите и протоколите и казаха, че няма проблем да се вземе кръвна проба, часовете са спазени, взеха кръвната проба и това е. Кръвната проба беше взета след 21ч.

АДВ. К.: Спомняте ли си кога беше издаден талона и колко време ви дадоха да отидете до болницата?

СВИДЕТЕЛЯТ: Талонът беше издаден в 18.45 ч., като до 19.30ч. най-късно трябваше да се явим в спешния център за даване на кръвна проба. Това го видях написано в документа.

АДВ. К.: Сестрата каза ли ви, че е уведомила полицаите веднага?

СВИДЕТЕЛЯТ: Сестрата каза, че ще уведоми полицаите веднага, а ние да изчакаме. През цялото време сме били в спешния център, докато дойдат полицаите.

АДВ. К.: Нямаме други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, като се имат предвид изнесените в днешното с. з. данни, че С.В.Щ. се е явил в указания времеви отрязък за даване на кръвна проба за изследване в спешния център, но там са отказали вземане на кръвна проба, поради обстоятелството, че не е бил придружен от полицейски служител. Съдът намира, че следва да даде указание на ответника, че негова е доказателствената тежест да удостовери обстоятелствата имало ли е изпратен полицейски служител, който да придружава С.В.Щ. на 22.10.2020г. след 18.45ч. в спешен център гр. Стара Загора за даване на кръв за изследване за алкохол и/или наркотици, както и следва от спешен център при УМБАЛ Стара Загора да бъде изискано удостоверяване на обстоятелството дали на 22.10.2020г., след 18.45ч., е вземана за изследване кръвна проба от С.В.Щ., ЕГН ********** за изследване за наличие на концентрация на алкохол или наркотици в кръвта. Ако такава проба е взета, да се удостовери в колко часа е извършено вземането на пробата и извършено ли е това в присъствие на органи на МВР. Съответните обстоятелства да бъдат удостоверение с надлежни писмени доказателства, или в нарочно удостоверение издадено от представляващия учреждението.

С оглед необходимостта от удостоверяването на тези обстоятелства и на основание чл.171, ал.4 от АПК Съдът указва на ответника, че следва да удостовери посочените по-горе обстоятелства от значение за делото, а именно имало ли е изпратен полицейски служител, който да придружава С.В.Щ. на 22.10.2020г. след 18.45ч. в спешен център гр. Стара Загора за даване на кръв за изследване за алкохол и/или наркотици.

АДВ. К.: Г-жо Съдия, моля да се допълни искането Ви и със следния допълнителен въпрос към ЦНСМП при УМБАЛ гр. Стара Загора - кои са били медицинските служители в спешния център на работа вечерта след 18.30ч. на 22.10.2020г. Това искане го правя с оглед установяване коя е била служителката, която е извикала полицаите, евентуално да искаме да я разпитате в с.з.

Моля, ако е възможно преди 14ч. да бъде отсрочено делото, тъй като за дата 25.01.2021г. от 14ч. имам насрочено дело в РС Стара Загора, където ще се разпитват много свидетели.

СЪДЪТ намира за основателно искането на оспорващата страна за удостоверяване и на обстоятелството кои са медицинските служители, които са били на работа на 22.10.2020г. след 18.30ч. в ЦНСМП при УМБАЛ Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА УКАЗАНИЯ на ответника, че негова е доказателствената тежест да удостовери имало ли е изпратен полицейски служител, който да придружава С.В.Щ. на 22.10.2020г. след 18.45ч. в ЦНСМП при УМБАЛ, гр. Стара Загора за даване на кръв за изследване за алкохол и/или наркотици.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЦНСМП при УМБАЛ Стара Загора удостоверяване на обстоятелството на 22.10.2020г. след 18.45ч. вземана ли е кръвна проба от С.В.Щ., ЕГН ********** за изследване за наличие на концентрация на алкохол или наркотици в кръвта. Ако такава проба е взета в колко часа е взета и извършено ли е това в присъствието на органи на МВР. Кои са били медицинските служители в спешния център на работа вечерта след 18.30ч. на посочената дата.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2021г. от 13.00ч., за която дата жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в с. з., ответникът да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: