О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
15
гр.Стара
Загора, 12.01.2017 год
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател: БОЙКА
ТАБАКОВА
Членове: ДАРИНА МАТЕЕВА
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 560 описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по протест на
Окръжна прокуратура-Стара Загора, с която се оспорва като незаконосъобразна
разпоредбата на чл.18,ал.1,т.4 от приета от Общински съвет -Мъглиж Наредба №1
за опазване на обществения ред,безопасността на движението,спокойствието и
сигурността на гражданите ,приета с решение № 38,взето с протокол
№5/28.01.2016г. на заседание на ОС-гр.Мъглиж,влязла в сила на 17.02.2016г.
Първо съдебно заседание по делото е насрочено на 23.02.2017г.
С молба вх.№ 5/ 03.01.2017г. Председателят на Общински
съвет Мъглиж е представил Решение № 262 от 22.12.2016г на съвета, с което е
дадено съгласие за изменение и допълнение на Наредба №1 за опазване на
обществения ред,безопасността на движението,спокойствието и сигурността на
гражданитеотносно оспорената в настоящото производство разпоредба от
подзаконовия нормативен акт.
Постъпило е и писмо от Окръжна прокуратура-гр.Стара
Загора с вх.№ 89/10.01.2017г.,с което е
направено искане производството по делото да бъде прекратено на основание
чл.159,т. 3 и т.4 от АПК,както и да се присъдят разноски в размер на 20 лева за
заплатена такса за публикуване на обявлението за оспорването в Държавен
вестник.
Съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.159, т.3 и т.4
от АПК, приложим на основание чл.196 от АПК, за прекратяване на образуваното
съдебно производство, тъй като оспорените разпоредби от подзаконовия нормативен акт са оттеглени и за това
действие, направено преди първото заседание по делото, не е необходимо съгласие
от оспорващия по смисъла на чл.156, ал.2 от АПК.В този случай,не е налице и
правен интерес от оспорването за оспорващия.
Право на оспорващия на присъждане разноските
по делото е налице и при оттегляне на оспорения административен акт, с оглед на
което, на основание чл. 143, ал.2 от АПК, се
следва уважаване направеното от прокурор при ОП Стара Загора искане за
присъждане на разноски в размер на 20.00 лв, каквито
са направени за обнародване съобщение за оспорването в Държавен вестник.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т.3
и чл. 143, ал.2 от АПК,
Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 560 / 2016 г.по описа на Административен съд Стара Загора поради оттегляне на
оспорената разпоредбата на чл.18,ал.1,т.4 от приета от Общински съвет -Мъглиж
Наредба №1 за опазване на обществения ред,безопасността на
движението,спокойствието и сигурността на гражданите ,приета с решение №
38,взето с протокол №5/28.01.2016г. на заседание на ОС-гр.Мъглиж,влязла в сила
на 17.02.2016г.
ОСЪЖДА Община Мъглиж да заплати на Окръжна прокуратура Стара
Загора сумата от 20.00 /двадесет лева/ разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС
на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.