П Р О Т О К О Л

Година 2017 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I състав

На четиринадесети февруари Година 2017

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: С.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

административно дело номер 618 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.С.К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА СГКК СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.С.Б. – редовно призована, явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК : Да се даде ход на делото.

Заинтересована страна: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по жалба на В.С.К. против Заповед № 18-9421/24.11.2016 г. на началника на СГКК Стара Загора, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Стара Загора, състоящо се в нанясяне на нов обект – сграда с идентификационен номер 68850.516.130.1.2. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на оспорената заповед като постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в неуведомяване за направеното искане за изменение и поради обстоятелството, че административният орган не се е съобразил с възражението му. Жалбоподателят сочи, че по отношение на процесния имот е налице спор за собственост, което обстоятелство според него не е взето предвид от административния орган и се е стигнало да реалното му ощетяване, тъй като не са отбелязани идеалните му части. Твърди, че погрешно е записан като собственик В.К. Василев, както и че не са показани границите на обекта с идентификационен номер 68850.516.130.1.2 спрямо самостоятелен обект 68850.516.130.1.1 На следващо място сочи, че не е взет предвид протокол от 31.07.1992 г. по гр. дело 1991/1992 г. Навежда доводи, че не е посочена площта на имота и че спорът за собственост не може да бъде решен нито от административния орган, нито от съда в рамките на административното производство. Въз основа на подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на разноските по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

В последната заповед фигурира името на дядо ми.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам жалбата като неоснователна. Представям пощенски плик в оригинал.

Заявявам, че в оспорената заповед е допусната техническа грешка в изписване на името на единия собственик, което не е повлияло на схемата на имота. В регистъра е вписано правилно името на В.С.К..

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Искам въппросът да се уреди.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ. Заявявам, че оттеглям подадената жалба. Ще постигнем извънсъдебно споразумение с ответниците.

ОТВЕТНИКЪТ: Не възразявам. Нямам претенции за присъждане на разноски.

Като взе предвид становищата на страните, съдът счита, че следва да остави без разглеждане жалбата на В.С.К. против Заповед рег. № 18-9421/24.11.2016 г. на началника на СГКК Стара Загора и да прекрати образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т. 8 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.К. против Заповед рег. № 18-9421/24.11.2016 г. на началника на СГКК Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело 618/2017 г. на Старозагорски административен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен снрок от днес за всички страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: