О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 275

гр.Стара Загора, 13.09.2017г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и седемнадесета година, първи състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 269 описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Р.Д.Д. *** против Решение № 24/112/07923/3/01/04/01 от 24.04.2017г на Директора на Областна дирекция Хасково на Държавен фонд „Земеделие”, с което е прекратен договор № 24/112/07923 от 05.11.2012г, наложена е финансова корекция в размер на 48 892.00лв и е определено задължение в размер на 24 446.00лв ведно със законната лихва върху него, считано от датата на получаването му до изтичане на посочения в решението срок за доброволно плащане.

Настоящият съдебен състав след като съобрази данните по делото и актуалната съдебна практика приема, че компетентен да прецени допустимостта и да разгледа жалбата на Р.Д. против Решение № 24/112/07923/3/01/04/01 от 24.04.2017г на Директора на Областна дирекция Хасково на Държавен фонд „Земеделие” по правилата на местната подсъдност е Административен съд Хасково по следните съображения:

Предмет на настоящото дело е административен акт, издаден от Директора на Областна Дирекция гр.Хасково на Държавен Фонд „Земеделие”. Видно от разпоредбата на чл.2, ал.1 от Устройствения правилник на Държавен фонд „Земеделие”, фондът е юридическо лице със седалище в София. В чл.12, ал.1 от същия Устройствен правилник е посочено, че фондът е структуриран в Централно управление и в 28 областни дирекции, като в чл.42, ал.1 е предвидено, че Държавен фонд „Земеделие” е структуриран в 28 областни дирекции със седалища в областните центрове в страната, сред които област Хасково и област Стара Загора.

Съгласно нормата на чл. 133, ал.1 от АПК в актуалната й редакция /изм. ДВ бр.104 от 2013 г., в сила от 04.01.2014 г./, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя.

Като изключение от правилото на ал.1, в  ал.2, т.2 на чл. 133 от АПК е предвидено, че делата по ал.1 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура.

Доколкото в конкретния случай процесният административен акт е издаден от териториалната структура на Държавен фонд „Земеделие” в гр.Хасково, според настоящият съдебен състав в този случай намира приложение изключението на чл. 133, ал.2, т.2 от АПК и местно компетентният административен съд е този в гр.Хасково. Това е така, защото териториалните структури на Държавен фонд „Земеделие” в гр.Хасково и в гр.Стара Загора са с еднаква материална компетентност, но с различна териториална такава, която за Областната дирекция в Хасково е територията на област Хасково, а за Областната дирекция в Стара Загора е територията на област Стара Загора. В този смисъл не може да се приеме, че Областната дирекция в гр.Стара Загора е териториална структура на Областната дирекция в гр.Хасково /издателят на акта/, за да може да се приложи хипотезата на чл.133, ал.1 от АПК при определянето на местно компетентния съд за разглеждане на жалбата против акта на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” – гр.Хасково.

Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че следва производството по настоящото дело да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд - Хасково.

Водим от тези съображения и на основание чл.135, ал.2 във връзка с ал.1 от АПК  съдът                                                

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 269/ 2017г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Административен съд Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: