О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253 15.08.2017г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, VIII състав, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар

и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 429 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по жалба от адвокат Х.И.Х., пълномощник на Динко Кънчев Кънев, против „Административнонаказателна преписка №6482/12.06.2016г. на РПУ при ОД на МВР Стара Загора”. С жалбата се иска от съда постановяване на решение, с което да отмени наказателно постановление (НП) №6482/06г., издадено от Станислав Христакиев Станилов, Началник на РПУ Стара Загора, като го обяви за нищожно поради това, че акта за установяване на административно нарушение (АУАН) и НП са издадени при липса на компетентност.

С оглед така изложените в жалбата искания съдът намира, че са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяването на съдебното производство поради наличие на основания по чл.159, ал.1 от АПК. Съображенията за това са следните:

НП не подлежи на оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК, доколкото не е административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, а правораздавателен такъв. За неговото обжалване е предвиден специален процесуален ред – по чл. 59 и сл. от ЗАНН, в рамките на което производство съдът е овластен да потвърди, отмени или измени наказателното постановление, но не и да обявява нищожността му. Обжалването на НП по ЗАНН е различно от оспорването на индивидуалните административни актове по АПК, като за всяко от тях се прилагат съответните процесуални норми. ЗАНН и АПК регулират различни производства, като единствената връзка между двата  нормативни акта е   чл.63, ал.1 от ЗАНН, който препраща към АПК само относно правилата на касационното производство пред административния съд. НП е административно-правораздавателен, а не общ или индивидуален административен акт по смисъла на чл.65 и чл.21 от АПК. Приложното поле на  чл.172, ал.2, пр.1 от АПК /обявяване  нищожност на административен акт/ е ограничено до  административните актове и е недопустимо по отношение на НП.

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адвокат Х.И.Х., пълномощник на Динко Кънчев Кънев, против наказателно постановление №6482/06г., издадено от Станислав Христакиев Станилов, Началник на РПУ Стара Загора, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 429/ 2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: