О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№318 18.10.2017г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На осемнадесети октомври 2017г.

в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №466 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 вр. с чл.121 ал.1 т.1 от Закона за държавния служител вр. с чл.128 и сл. от АПК, образувано по жалбата на Д.Х.Х. против Заповед №813/10.08.2017г. на Изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация” гр. София с наложено на Д.Х.Х. на длъжност началник на областен отдел „Автомобилна администрация” – Стара Загора, дисциплинарно наказание „уволнение” на основание чл.90 ал.1 т.5, чл.89, ал.2, т.1 и т.5 и чл.108 вр. с чл.91 ал.1 от Закона за държавния служител.

На 16.10.2017г. и преди датата на насроченото първо по делото съдебно заседание, ответника – Изпълнителен директор на ИА „АА” гр. София е депозирал възражение с вх. №4136/ лист 380 по делото/ с правно основание чл.134 ал.2 вр. с чл.133 ал.1 от АПК за местна неподсъдност на спора, основано на твърдения за липса на постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя на територията на област Стара Загора. В молбата се твърди, че се прилага собственоръчно уведомление по чл.29 ал.4 от Закона за държавния служител, което настоящия съдебен състав не установи като налично в приложените към молбата на ответника документи. След извършена служебна справка за постоянния и настоящ адрес на жалбоподателя към датата на подаване на жалбата против заповедта за наложено дисциплинарно уволнение, се установи, че от 01.08.2014г. постоянния адрес на Х. ***, а от 09.04.2013г. е регистриран настоящ адрес ***.

Установените служебно от съда данни за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя сочат на основателност на възражението на ответника за местна неподсъдност, което следва да бъде уважено и при спазване на правилата на чл. 133 ал.1 от АПК, делото да бъде изпратено по компетентност на Административен съд Хасково.

Съгласно чл.133 ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянния или настоящия адрес на жалбоподателя. Следователно, при наличие на териториална структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, определящо и главно значение за местната подсъдност на делото е постоянния или настоящия адрес на жалбоподателя. Това правило се дерогира от чл.133 ал.2 от АПК само, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура, или ако и да има такава структура, то постоянните или настоящи адреси на адресатите са в райони, различни от района на териториалната структура. На съда е служебно известно, че ИА „АА” гр. София има териториална структура в град Хасково – Областен Отдел „АА”, в района на която е както настоящия, така и постоянния адрес на единствения адресат на оспорения акт, поради което няма основание делото да бъде разглеждано от Административен съд Стара Загора. Съгласно чл.134 ал.1 от АПК, участващите в делото лица не могат да уговорят местно компетентен съд, а от своя страна съда е длъжен да разглежда и уважи своевременно и основателно предявено възражение за местна неподсъдност.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№466/17г по описа на АС Стара Загора.

ИЗПРАЩА адм.д.№466/17г. по описа на АС Стара Загора на АС Хасково по компетентност.

Определението като не преграждащо хода на делото не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ