О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

371                                        24.11.2017г.                              Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесет и четвърти ноември 2017г.

в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                         СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №542 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

             Производството е по реда на чл.124 вр. с чл.121 ал.1 т.1 от Закона за държавния служител вр. с чл.128 и сл. от АПК, образувано по жалбата на Г.П.П. против Заповед №875/26.09.2017г. на Изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация” гр. София за прекратяване на основание чал.106 ал.1 т.2 и чл.108 ал.1 от Закона за държавния служител на служебното правоотношение на жалбоподателя – инспектор с ранг ІVм в областен отдел „АА” гр. Стара Загора в ГД „АА”,  считано от датата на връчване на заповедта.

        На 21.11.2017г. и преди часа на първото в 10.45ч., преди часа на първото по делото съдебно заседание, насрочено за 21.11.2017г. от 11.00 часа, ответника – Изпълнителен директор на ИА „АА” гр. София е депозирал възражение с вх. №4751/ лист 89 по делото/ с правно основание чл.134 ал.2 вр. с чл.133 ал.1 от АПК за местна неподсъдност на спора, основано на твърдения за липса на постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя на територията на област Стара Загора. В молбата се твърди, че оспорената заповед е съобщена на държавния служител на заявения от него постоянен и настоящ адрес ***, съгласно описаните под №17 и №18 документи, приложени под опис с писмото за представяне по делото на административната преписка. След извършена служебна справка за постоянния и настоящ адрес на жалбоподателя в НБД Население се установи, че от 14.03.2002г. жалбоподателя има постоянен адрес ***, а от 10.09.2007г. постоянния му адрес е в град Ямбол, *** Следователно към датата на подаване на жалбата местната подсъдност на спора, определена съобразно правилата на чл. 133 ал.1 от АПК сочи на местна компетентност на АС Ямбол, защото в град Ямбол е настоящия адрес на жалбоподателя, който съвпада със  седалището на Областен отдел „АА” гр. Ямбол, представляващ териториална структура  на ГД „АА” – администрацията, ръководена от органа издал оспорения акт.

          Установените служебно от съда данни за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя сочат на основателност на възражението на ответника за местна неподсъдност, което следва да бъде уважено и при спазване на правилата на чл. 133 ал.1 от АПК, делото да бъде изпратено по компетентност на Административен съд Ямбол, съобразно настоящия адрес и седалището на териториалната структура на ГД „АА”, което съвпада с настоящото място на живеене на жалбоподателя.

        Съгласно чл.133 ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянния или настоящия адрес на жалбоподателя. Следователно, при наличие на териториална структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, определящо и главно значение за местната подсъдност на делото е постоянния или настоящия адрес на жалбоподателя. Това правило се дерогира от чл.133 ал.2 от АПК само, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура, съвпадаща с постоянния или настоящия адрес на жалбоподателя, или ако  има такава структура, но жалбоподателите имат различни  постоянни или настоящи адреси в райони, които не съвпадат със седалището на тази структура. На съда е служебно известно, че ИА „АА” гр. София има териториална структура в град Ямбол– Областен Отдел „АА”, в района на която е  настоящия адрес на жалбоподателя, а по определение това е адреса, на който същия се намира към момента на образуване на делото, поради което няма основание спора да бъде разглеждан от Административен съд Стара Загора. Съгласно чл.134 ал.1 от АПК, участващите в делото лица не могат да уговорят местно компетентен съд, а от своя страна съда е длъжен да разглежда и уважи своевременно и основателно предявено възражение за местна неподсъдност.

       Мотивиран от изложеното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№542/17г по описа на АС Стара Загора.

ИЗПРАЩА адм.д.№542/17г. по описа на АС Стара Загора на АС Ямбол по компетентност.

 

Определението като не преграждащо хода на делото не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ