Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 5

гр.Стара Загора, 04.01.2017г

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на Административен съд Стара Загора БОЙКА ТАБАКОВА в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и седемнадесета година, като разгледа адм.-нак. преписка № 566/ 2016 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано с правно основание чл.306 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по искане вх.№ 4289/ 12.12.2016г, подадено в Административен съд Стара Загора от Т.П.Ш. ***, в което се съдържат данни за вероятно неизпълнение на съдебен акт от страна Областния управител на област Стара Загора за обезщяване по реда на ЗОСОИ.

Производството по реда на дял шести, глава осемнадесета на АПК, както се определя предметът на настоящото дело, е специално производство, в което се налагат санкции на длъжностни лица, които не изпълняват съдебни актове. Редът за налагане на наказанията е посочен изчерпателно в нормата на чл. 306 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.3 от АПК са изискани от Областния управител на област Стара Загора писмени обяснения относно предприети действия по изпратено му от Административен съд Стара Загора с изх.№ 790/ 02.11.2016г писмо на Т.Ш. /получено в Областна администрация Стара Загора на 02.11.2016г/, както и дали исканията по това писмо се основават на влязъл в сила съдебен акт като се конкретизира този акт.

От обясненията и приложените към тях преписи от съдебни решения и от административна преписка вх.№ АК-04-1/ 2015г на Областна администрация Стара Загора се установява, че не са налице произтичащи задължения за Областния управител на област Стара Загора от влезли в сила съдебни актове, които да не са изпълнени, за да може неизпълнението им да обоснове понасяне на административнонаказателна отговорност.

С Решение № 9966/ 07.11.2003г на ВАС по адм.д.№ 2661/ 2002г е оставено в сила Решение № 62/ 30.05.2001г по адм.д.№ 2979/ 1999г по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което се отхвърля жалбата на Т.Ш. и Марйика Шишкова против мълчалив отказ на Областния управител на област Хасково по направено искане за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавен дял от 1000лв, издаден на 14.10.1937г на Популярна банка Стара Загора и дял от 500лв, издаден на 03.10.1937г от Народна кооперативна банка Стара Загора. Следователно липсва задължение за който и да е административен орган да извършва действия по обезщетяване за посочените дялове.

По отношение на търсеното обезщетение за актив „мелница и маслобойна” нито в писмото си изх.№ 790/ 02.11.2016г по регистъра на Административен съд Стара Загора, нито в по-рано депозирани в съда и пред Областния управител искания Т.Ш. е представил влязъл в сила съдебен акт, от който да произтичат права за обезщетяване.

По тези съображения доколкото не са налице предпоставките, обосноваващи разглеждане по същество на искането за реализиране на административнонаказателна отговорност на Областния управител на област Стара Загора, подаденото искане следва да се остави без уважение.

За яснота на подателя трябва да се отбележи, че административният съд не е орган, който непосредствено ръководи и контролира областния управител по смисъла на чл.119 от АПК. Затова сигнали по този ред не могат да бъдат предмет на съдебно-административно производство.

Предвид така изразеното становище по искането, следва да се отбележи, че настоящето разпореждане не подлежи на обжалване. В такъв смисъл е постоянната практика на ВАС – Определение № 3673 от 15.03.2011 г., постановено от ВАС по адм.д. № 2198/2011 г., Определение № 15876 от 1.12.2011 г., постановено от ВАС по адм. д. № 14674/2011 г., Определение № 4270/26.03.2012 г., постановено от ВАС по адм.д. № 3963/2012 г., Определение № 4636/29.03.2012 г., постановено от ВАС по адм.д. № 3388/2012 г.

Водим от гореизложеното и на основание чл.306, ал.2 от АПК, Председателят на Административен съд Стара Загора

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх.№ 4289/ 12.12.2016г, подадено в Административен съд Стара Загора от Т.П.Ш. ***.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: