Р Е Ш Е Н И Е

№ 6 13.02.2017 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди и седемнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря И.А. и с участието на прокурора Румен Арабаджиков като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №388 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, образувано по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Стара Загора против решение №1246/03.10.2016г., постановено по АНД №756/2016г. по описа на РС Стара Загора, с което е отменено НП №16-1228-000282/22.02.2016г. издадено от Началник група сектор „Пътна полиция” към същата дирекция с наложена на Х.М.Х. глоба в размер на 50лв. на основание чл. 183 ал.4 т.6 от Закона за движение по пътищата за това, че на 15.02.2016г. в 15.15ч, в град Стара Загора, ул. „ Д-р Т.Стоянович”, №20, управлява лек автомобил КИА ПИКАНТО с рег. №СТ1155 АН, като по време на движение говори по мобилен телефон, без устройство „свободни ръце”, с което виновно е нарушил чл.104а от същия закон. Съставен е фиш №0096825, който водача отказва да подпише.

За да отмени наказателното постановление РС Стара Загора е приел за недоказано отправено фактическо обвинение въз основа на свидетелските показания, дадени от посочени от наказаното лице свидетели и предвид приетите по делото служебна бележка от МБАЛ „НиаМед” ООД гр. Стара Загора за предоставен служебен телефон с номер 0893 376688 от 17.11.2012г., на която дата Х. е назначен по силата на трудов договор като лекар, разпечатка за проведени разговори в периода 15.02.2016г.-14.03.2016г. издадена от ТЕЛЕНОР. РС Стара Загора е съпоставил свидетелските показания на свидетелите Козелов и Николов с представената разпечатка за потребление от доставчика на мобилни услуги и е достигнал до извод, че тези доказателства са безпротиворечиви и отричат обвинителната теза на АНО за провеждан в 15.15ч. на 15.02.2016г. разговор по мобилен телефон по време на управление на МПС-во. Конкретно, свидетелите са заявили, че в посочения час са се разминали с автомобила, управляван от доктор Х. като с едната си ръка им е махнал за поздрав, а с другата е държал волана на автомобила, което обсъдено с липсата на разговори, провеждани на посочената дата от предоставения служебен телефон и показанията на актосъставителя и свидетеля по акта само за това, че водача е спрян по повод на разговори с мобилен телефон, без други конкретни данни по случая, е довело до крайния извод за необоснованост на административното обвинение. Съдът е посочил още, че само въз основа на доказателства за извършена на водача проверка не може да се приеме за доказано отправеното обвинение, без посочване на други конкретни факти, които да го доказват.

С касационната жалба се твърди, че решението на съда е необосновано, защото не е изследван въпроса за притежаването на друг мобилен номер, от който на релевантната дата да са водени разговори, както и че е постановено в нарушение на материалния закон – ЗДвП, който не изисква описание на мобилния телефон, от който са водени разговори, поради което касатора счита за изпълнено изискването на чл.57 от ЗАНН.

От съда се иска да бъде отменено решението на въззивния съд и вместо него да се постанови друго, с което да се потвърди наказателното постановление.

Ответника – Х.М.Х., представляван от адвокат В. иска от съда да бъде оставено в сила съдебното решение като постановено при правилно приложение на материалния закон и при напълно изяснена фактическа обстановка.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба с доводи за законосъобразност на въззивното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. При отмяна на наказателното постановление не е допуснато неправилно приложение на материалния закон, поради което не е налице касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК.

Въззивния съд е обосновал изводите си за недоказаност на административното обвинение въз основа на представени от наказаното лице доказателства за твърдението му, че на въпросните дата и час е управлявал автомобила си като е извършвал друго действие наред с управление на автомобила, а именно отправил е поздрав към посочените от него свидетели. Качеството им на негови приятели, което е основание за съмнение в тяхната безпристрастност е отчетено от РС Стара Загора при съпоставката на показанията им с данните от разпечатката за проведени телефонни разговори от предоставения за ползване мобилен телефонен номер. Действително, възможно и твърде вероятно е наказаното лице да има личен телефонен номер, от който да е провеждало разговори на посочените дата и час, но липсва активно процесуално поведение на АНО, който е длъжен да поддържа и доказва обвинението, в хода на въззивното съдебно производство, конкретно не е представено на съда доказателство за притежаван друг мобилен номер, нито разпечатка от същия за разговори на въпросните дата и час. Съдът не събира служебно доказателства за факти, които не са му посочени от някоя от страните. В този смисъл неоснователно е оплакването за постановяване на решението при непълнота на доказателствата, а именно не са останали неустановени фактите, наведени от административния орган, като свидетелите на обвинението твърдят само, че е спрян по повод на мобилен телефон. Вярно е, че описание на мобилния телефон не би доказало водени разговори от същото устройство. Към всеки апарат може да се сложи съответно и СИМ карта, поради което от правно значение е да се установи, че на посочените дата и час са се водили разговори от конкретното лице при наведено от негова страна оплакване за неосъществяване на нарушението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1246/03.10.2016 год., постановено по АНД 756/2016 год. по описа на Старозагорския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.