Р
Е Ш Е
Н И Е
№97 29.03.2017 г. гр. Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на девети
март през две хиляди
и седемнадесета година в състав:
Председател: ИРЕНА ЯНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря И.А.
и с участието на прокурор
Румен Арабаджиков
като разгледа докладваното
от съдия Дарина
Драгнева КАН дело №50 по
описа за 2017 год, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Л.Т.А. против Решение №49 от 11.11.2016
г., постановено по АНД №367/2016 г. по описа на Районен съд Чирпан в частта, с
която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №16-1228-000890/08.04.2016г.
издадено от Началник сектор „ПП” при ОД на МВР Стара Загора с наложена на касатора глоба в размер на 1500лв. на основание чл.179 ал.3
т.2 предл.второ от ЗДвП, за това, че на 14.03.2016г.
в 11.10ч. по път ІІ-66, община Чирпан, пътен възел с АМ Тракия, управлява в
посока юг, товарен автомобил МАН ТГА41.430 ББ с рег. № СТ5916ВА, собственост на
ЕТ „ГРАНД КОМЕРСИАЛ” без заплатена винетна такса по
реда на чл.10 ал.1 т.1 от Закона пътищата, няма залепен валиден винетен стикер, не носи СУМПС и не носи контролен талон към
него.
За да потвърди наказателното
постановление в посочената му част, РС Чирпан е приел, че при издаването му не
е допуснато нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като размера на винетната такса не е съставомерен
признак на деянието по чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП, а от събраните по делото
доказателства по категоричен начин е установено нарушението, за което е
наложено административно наказание в определения от закона минимален размер от
1500лв.
С касационната жалба се иска от съда да
бъде отменено въззивното съдебно решение в обжалваната му част като постановени
при неправилно приложение на чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП и да се постанови друго, с
което да се отмени наказателното постановление за наложена на касатора глоба в размер на 1500лв. на основание чл.179 ал.3
т.2 от ЗДвП, като издадено в нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Поддържа се
довод, че е следвало да се посочи размера на дължимата винетна
такса.
Ответникът
по касационната жалба – ОД на МВР Стара Загора не се представлява и не
представя отговор на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното
решение да бъде потвърдено като законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни
основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Съгласно чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП, глоба
се налага на водач, който управлява по републиканските пътища ППС за превоз на
товари с две оси, за което не е заплатена винетната
такса по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата. Следователно обективните и
субективни признаци на деянието се свеждат до вида на ППС, управлението му по
републиканските пътища, качеството на водач на наказаното лице, произтичащо от
извършеното управление на ППС, за което не е платена винетна
такса. Последния елемент от отрицателен факт, поради което в тежест на водача е
да установи, чрез представяне на съответния документ – стикер, който трябва да
е залепен на предното стъкло и квитанция за плащане, че е заплатил таксата,
която Закона за пътищата определя нормативно, от което пък следва извода, че не
е необходимо нейния размер да бъде посочен от административно наказващия орган
и от актосъставителя. За подвеждане на фактите под
състава на чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП от правно значение е вида на ППС, от което
зависи и размера на таксата, определен в нормативен акт, чието знание се
предполага т.е. водача е длъжен да знае размер на таксата, а не същия да му се
съобщава от АНО. За ефективното упражняване на правото на защита е от значение
описанието на ППС в АУАН и в НП, което изискване е изпълнено, за да може водача
да представи доказателство – квитанция, че за този вид ППС е заплатил дължимия
размер на винетната такса. Като е достигнал до този
извод, РС Чирпан е постановил решение съобразено с нормата на чл.179 ал.3 т.2
от ЗДвП вр. с чл.57 ал.1т.5 от ЗАНН, което следва да
бъде оставено в сила в обжалваната му част.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №49/11.11.2016г., постановено по АНД №367/2016 г. по описа на
Районен съд Чирпан в обжалваната му част.
Решението
не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.