Р Е Ш Е Н И Е

№ 207 16.06.2017г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря Зорница Делчева

и с участието на прокурор Петко Георгиев

като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело № 170 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Й.И.Й., подадена чрез пълномощника му адв.Е.Ж., против Решение № 149/ 22.03.2017г., постановено по АНД № 3673/ 2016 г. по описа на Старозагорския районен съд, с която е изменено Наказателно постановление /НП/ № 1228-002888 от 14.10.2016г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора, в частта относно наложените на касатора административни наказания на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП и е потвърдено наказателното постановление, в частта за наложеното на Й.Й. административно наказание на основание чл.чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение на закона - касационно основания по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Оспорва се извода на въззивния съд за формална изрядност на атакуваното наказателно постановление, като се твърди, че при издаване на същото не са били съобразени императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН. Направено е искане съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 1228-002888 от 14.10.2016г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството пред Старозагорския районен съд се е развило по жалба на Й.И.Й. против Наказателно постановление № 1228-002888 от 14.10.2016г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора, с което въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Г, бл.№ 249112/ 04.10.2016г. на Й.Й. са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 20 лева на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП за нарушение по чл. 40, ал.1 от с.з. /т.1 от НП/; глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП /т.2 от НП/. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 04.10.2016г. в 10:45ч. в гр.Стара Загора, в междублоковото пространство зад блок №144 на ул.”Г.С.Раковски” и ул.”К.Ганчев”, Й. управлява Т.А. Киа Соренто с рег.№ СТ8284ВН, като извършва маневра движение на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е свободен, и със задна броня блъска паркираният лек автомобил с рег.№СТ9569ВВ. Причинява ПТП с материални щети по двете моторни превозни средства. Не спира и не установява последиците от ПТП.

Старозагорският районен съд е потвърдил обжалваното наказателно в частта му по т.1 и го е изменил в частта по т.2 като е намалил размера на наложената глоба от 100лв. на 50лв., а наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС” е намалил от 2 на 1 месец. Въззивният съд е приел, че при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила. По съществото на спора, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства, установената по делото фактическа обстановка съотнесена към приложимата нормативна регламентация, въззивният съд е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършените от Й.Й. нарушения по ЗДвП, като основания за налагане на административни наказания по чл.183, ал.2, т.11 и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Изцяло се споделя и извода на Старозагорския районен съд че при издаването на наказателното постановление са спазени всички законово установени формални изисквания досежно неговото съдържание. Изпълнителните деяния са индивидуализирани в необходимата и достатъчна степен и от фактическа, и от правна страна, чрез точно словесно описание на поведението с което се осъществява състав на административно нарушение, посочени са законовите разпоредби /чл.40, ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП/, установяваща правила за поведение на водачите на МПС, нарушаването на които представлява основание за ангажиране на административнонаказателна отговорност на основание чл.183, ал.2, т.11 и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. Неоснователно е възражението, че по отношение на нарушението, посочено в т.1 от НП неправилно е наложена санкция на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП, а не по приложимата за случая разпоредба на чл.179, ал.1 от ЗДвП. Описаното в НП деяние, изразяващо се в движение на заден ход, без водачът на МПС да се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен, правилно е било преценено от АНО като неизпълнение на задължението на водача преди да започне движение назад да се убеди, че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението, и е надлежно квалифицирано правно като нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП. Съответно за нарушение на правилата за движение назад е предвидена отделна санкция по чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП, поради което не може да намери приложение санкционната разпоредба на чл.179, ал.1 от ЗДвП, в какъвто смисъл са твърденията на пълномощника на касатора. Следователно описаното в т.1 от НП деяние правилно е било подведено под специалната санкционната разпоредба на чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП.

При изведеното точно и недвусмислено описание от фактическа и правна страна на извършените нарушения по ЗДвП деецът несъмнено има обективна възможност да разбере кое негово поведение е прието за противоправно по смисъла на чл.6 от ЗАНН, при което правото му на защита не е накърнено по никакъв начин. С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че при издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната му. Същото напълно отговаря на императивно изискуемото съдържание по чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН.

Тъй като касаторът не сочи други доводи, различни от обсъдените от Старозагорския районен съд, а настоящата инстанция споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното постановление, е безпредметно същите да бъдат повтаряни.

С оглед изложените съображения съдът намира, че не са налице твърдяните касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 149/ 22.03.2017г., постановено по АНД № 3673/ 2016 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.