Р Е Ш Е Н И Е

№ 236 27.06.2017 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на осми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ДАРИНА МАТЕЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар Зорница Делчева

и с участието на прокурор Ваня Меранзова

като разгледа докладваното от съдия Д.Матеева КАН дело № 208 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на И.С.Н.,ЕГН ********** чрез адвокат Т.С. *** против Решение № 31 от 12.04.2017г. по АНД № 52/2017г. по описа на Районен съд-Раднево,с което е потвърдено НП № 16-0327-000800 от 11.01.2017г. на Началник РУП към ОД на МВР-гр.Стара Загора относно наложени на касатора административни наказания-„глоба в размер на 900 лева ,както и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 месеца.

В жалбата се съдържат оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон , на съдопроизводствените правила ,сочи се необоснованост на постановеното решение-касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК във вр. с чл. 63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.

Според касатора, в съдебния акт не са обсъдени в съвкупност всички събрани доказателства по делото и не са изложени съображения по наведените оплаквания в първоинстанционното производство. Касаторът обосновава, че в издаденото наказателно постановление е допуснато противоречие между посочената за нарушена правна норма и правната квалификация на деянието. По тези съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление гр. Раднево при ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното решение да бъде потвърдено като законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С Решение №31 от 12.04.2017г., постановено по АНД № 52/2017 г., Районен съд-гр.Раднево е потвърдил НП № 16-0327-000800 от 11.01.2017г. на Началник РУП към ОД на МВР-гр.Стара Загора,с което на И.С.Н. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 900 лева за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 11 месеца за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 24.12.2016г. около 05:40 часа в гр.Раднево,на бул.”Георги Димитров”№5,в посока север-юг като водач на лек автомобил марка „Тойота Корола” с рег.№ СТ 099ВН,собственост на Янка Петкова Янкова , И.С.Н. е управлявал ППС под въздействие на алкохол с концентрация 1,11 ‰ в издишания въздух,установено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №ARBB0092.

Издаден талон за мед. изследване №0005253.

Деянието не е маловажен случай с оглед степента на обществена опасност и незачитайки въведената забрана за управление на МПС от водачи под въздействието на алкохол.

За да потвърди наказателното постановление РС –гр.Раднево е приел, че при издаването му не са допуснати нарушения на ЗАНН и на специалния материален Закон за движение по пътищата, като от показанията на техническото средство се установява извършването на нарушението по чл. 5, ал.3 т.1 от ЗДвП. Изложени са и подробни мотиви за съответствие между размера на глобата и лишаването от правоуправление и установената концентрация на алкохол в кръвта, която е над минимума от 0,8 промила.

Решението на Районен съд-гр.Раднево е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Настоящата касационна инстанция не е оправомощена да проверява фактическите констатации на съдебния акт, предмет на контрол понастоящем. Тя следва да се произнесе в пределите на възприетите за доказани от въззивния съд фактически положения и при спазване на забраната по чл. 220 АПК. Именно в тези рамки, в настоящия случай, съдът дължи произнасяне по предявените оплаквания по чл. 348, ал. 1, т. 1, 2 НПК.

Правилно е възприето от въззивния съд, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, а при съставянето на АУАН и издаването на спорното НП са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Обжалваният санкционен акт е издаден от компетентен орган и при спазване на изискванията на чл. 34 ЗАНН. По съществото на спора, след като е обсъдил доказателствената съвкупност и в съответствие с нея, Районен съд-гр.Раднево законосъобразно е приел, че И.Н. е осъществил виновно състава на вмененото му нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП. Предвид това, законосъобразен е правният извод на съда, че правилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност на основание посочените в НП разпоредби. Определените с НП наказания за осъществените нарушения са в нормативно установените към датата на осъществяване на процесните нарушения размери. Постановеното от районния съд съдебно решение не страда от наведените касационни основания.

На първо място съдът намира ,че описаното в АУАН и НП нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП напълно отговаря на действията на касационния жалбоподател и с оглед на приетите доказателствени средства е установено както от обективна ,така и от субективна страна.

Настоящия състав на АС Стара Загора намира за неоснователно въведеното с касационната жалба оплакване за допуснато противоречие между посочената за нарушена правна норма и правната квалификация на деянието.

В АУАН и в НП са вписани като нарушени разпоредбите на чл.5 ал.3 т.1 и чл.147 ал.1 от ЗДвП, които изискват определено поведение от водачите на МПС, а именно да не управляват под въздействието на алкохол . В правните норми, вписани като основание за налагане на наказание се съдържат конкретни състави на наказуемо поведение, представляващо неизпълнение на задълженията въведени с посочени като нарушени разпоредби от ЗДвП, поради което обвинението съответства на чл.42 ,т.4 и т.5, на чл.57 ал.1 т.6 и на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като е максимално ясно и конкретно. Само в допълнение следва да се каже, че в случаите, когато административно наказателните норми са конкретни, т.е. описват и конкретните съставомерни факти, е необходимо и достатъчно същите да бъдат вписани като правна квалификация, но в конкретния казус актосъставителят и АНО са посочили и нормите, въвеждащи неспазените правила за поведение от страна на наказаното лице като водач на МПС, с което е удовлетворено напълно изискването за гарантиране на правото на защита.

Като е достигнал до извод за законосъобразност на обжалваното НП РС-гр.Раднево е постановил правилен съдебен акт, който не страда от релевираните с касационната жалба пороци.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 31/12.04.2017г., постановено по АНД №52/2017г. по описа на Районен съд-гр.Раднево.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.