Р Е Ш Е Н И Е № 293

гр. Стара Загора, 26.09.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Ч Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретаря Стефка Христова

и с участието на прокурора Петя Драганова

като разгледа докладваното от съдия Б. ТАБАКОВА к.а.н. дело № 266 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Б.С.К.,***, против Решение № 294/16.05.2017 г. по АНД № 507/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с коeто е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 15-1228-001631/16.06.2015 г., издадено от Началник група в сектор «Пътна полиция» към ОД МВР Стара Загора. С жалбата са направени оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във връзка с ал. 2 и ал.3 от НПК във вр. с чл. 63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Касаторът счита, че съдът е обосновал изводите си единствено на базата на съмнителни свидетелски показания и не е взел предвид възраженията му по отношениe на допуснати нарушения в хода на административнонаказателното производство. Въз основа на изложените в жалбата доводи е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба - Областна дирекция на МВР Стара Загора, редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да бъде потвърдено.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд – Стара Загора е НП № 15-1228-001631/16.06.2015 г., издадено от Началник група в сектор «Пътна полиция» към ОД МВР Стара Загора, въз основа на АУАН Серия Т № 913034/20.04.2015 г., с което на Б.С.К., ЕГН **********, са наложени две административни наказания, както следва: на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1, т.2 от ЗДвП; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗДвП глоба в размер 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Като административни нарушения са преценени следните обстоятелства: на 20.04.2015 г., в 21,20 ч в гр. Стара Загора, на бул. „Св. Патриарх Евтимий” № 138, в посока север, К. управлява лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № СТ 0627 АМ, негова собственост, като: 1. Не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобилът; 2. Водачът не представя контролен талон към СУМПС.

За да потвърди НП, Районен съд Стара Загора се мотивира с неговата формална и материална законосъобразност. Приема, че при издаването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. Въз основа на събраните по делото доказателства намира за безспорно установено, че жалбоподателят К. е извършил вменените му административни нарушения, за които са му наложени съответни на закона и тежестта на деянията наказания. Въз основа на изложените мотиви съдът е обосновал извод, че НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Решението е постановено в съответствие с приложимия материален закон.

Административнонаказателната отговорност на Б.К. по т.1 от НП е ангажирана за нарушение на чл.137а, ал.1, предл.1 от ЗДвП, предвиждащ задължение за водачите на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение да използван обезопасителните колани, с които МПС са оборуудвани. По т.2 от НП отговорността му е ангажирана на основание разпоредбата за нарушение на чл.100, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП, съгласно която водачът на МПС е длъжен да носи СУМПС от съответната категория и контролния талон към него.

С оглед така очертаната нормативна уредба касационният състав намира, че обжалваното НП относно нарушението по т.1 е изрядно от формална страна, включително като е посочено, че управляваното от К. МПС - лек автомобил, е оборудвано с обезопасителен колан. Липсата на изрично отбелязване за категорията на превозното средство не опорочава санкционния акт доколкото отразяването, че е управляван лек автомобил, е достатъчно с оглед легалните дефиниции по чл.149, ал.1 от ЗДвП във връзка с §6, т.12 от ДР на ЗДвП да се направи еднозначен извод, че е управлявано МПС от категория М1. В този смисъл не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на проведеното административнонаказателно производство, които да са довели или обективно да могат да доведат до ограничаване правото на защита на санкционираното лице, респективно до отмяна на НП на това основание.

По съществото на спора касационният състав на съда намира за правилно приетото в обжалваното решение, че от обективна и субективна страна са осъществени признаците от съставите на двете административни нарушения, за които НП е потвърдено. Събраните по делото писмени /материалите по административнонаказателната преписка/ и гласни доказателства /свидетелски показания на полицейския служител Теньо Тенев, дадени след предупреждение за носене на наказателна отговорност/ категорично установяват, че на 20.04.2015г като водач на лек автомобил Б.К. не е ползвал обезопасителен колан и не е представил свидетелство за регистрация на управляваното от него МПС.

В съдебното производство не са допуснати твърдените в касационната жалба процесуални нарушения при кредитиране на свидетелските показания. Касаторът не сочи нито доводи, нито доказателства защо тези показания следва да се считат за съмнителни.

По тези съображения НП № 15-1228-001631/16.06.2015 г., издадено от Началник група в сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР Стара Загора, с което по така фактически и правно обоснованите административни обвинения е ангажирана отговорността на Б.К. с налагане на предвидените в закона по вид и размер наказания, е законосъобразно и като го е потвърдил, районният съд е постановил решение при правилно приложение на закона.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при липса на твърдените касационни основания за отмяна, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 294/16.05.2017 г., постановено по АНД № 507/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с коeто е потвърдено Наказателно постановление № 15-1228-001631/16.06.2015г., издадено от Началник група в сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.