П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На петнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива А.

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело номер 465 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14.03 часа, се явиха:

КАСАТОР: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ШАРПЕ ЕООД ГР. СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, представлява се от адв. К., редовно упълномощена.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ЦУ на НАП гр. София против Решение № 549/24.10.2019 г., постановено по АНД. № 2125/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 443223-F481262/18.06.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП София. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспрова се изводът на съда, че извършеното от ответника по касация нарушение представлява маловажен случай. В конкретния случай според касатора не са налице обстоятелства, които да квалифицират деянието като малозначително. По подробно изложените в жалбата съображения по наведените касационни основания е направено искане за отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото НП.

Докладва постъпил отговор по касационната жалба от ответника, с който я оспрова изцяло като несонователна.

АДВ. К.: Поддържам отговора по касационната жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да потвърдите решението на РС Стара Загора, тъй като същото е правилно. Смятам, че са налице условията за квалифициране на деянието като маловажен случай, като всички критерии затова са налице. Извън това смятам, че ако прецените, че не е налице маловажен случай то моля да приемете, че деянието за което е наложено съответното наказание не съставлява нарушение на закона, в частност на наредбата, която урежда тези правоотношения. Изписването на „други“ във фискалния бон като наименование на стоката е също вид наименование, като то означава друга услуга различна от основната дейност, която извършва търговецът. На второ място смятам, че жалбоподателят не може да отговаря за действия на трети лица, които всъщност имат нормативно вменени задължения да фискализират касовите апарати на търговците, като самите те и само те могат да фискализират устройствата без намесата на търговеца, който е само ползвател, като в конкретния случай търговецът е ползвател. Имаме достатъчно основания да бъде отменено НП и по други критерии изложени в самата жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Считам, че правилно РС Стара Загора е приел, че случая е маловажен и моля за решение, с което да го потвърдите като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: