П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 507 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован. Явява се гл. юрисконсулт Т., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: „АЛ ТИ“ ЕООД с.ОБРУЧИЩЕ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Депозирано е становище от пълномощника на ответника по касация за даване ход на делото в негово отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Териториална дирекция на НАП - Пловдив против Решение № 76 от 16.10.2019г. постановено по АНД № 154/2019 г. на Районен съд Гълъбово, с което е отменено Наказателно постановление № 432957-F478846/02.05.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция” в размер на 700 /седемстотин/ лева за нарушение на разпоредбите на чл.3, ал.1 от Наредба №18/13.12.2016г. на МФ и чл.118, ал.1 от ЗДДС. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, тъй като съдът се е произнесъл относно законосъобразността на наказателното постановление и е отменил същото по отношение, на което не е бил сезиран. Във връзка с това е направено искане да бъде обезсилено обжалваното решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Докладва се постъпило становище от пълномощника на ответника по касация, с което се оспорва касационната жалба като неоснователна.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиранена доказателства.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да обезсилите решението и да върнете делото за разглеждане от РС-Гълъбово. В случай, че приемете от мотивите на съдебния акт е ясно кой е обжалвания акт на наказващия орган и не е налице основание за връщане на делото моля да отмените решението и да потвърдите обжалваното наказателно постановление. Считам, че делото е изяснено, съда е разгледал спора по същество и нарушението е категорично доказано. Моля да приемете, че отговорността на търговеца за неиздаване на фискален бон е самостоятелна и необусловена от налагането на санкция, на лицето, което фактически е било длъжно да издаде касова бележка. Моля да приемете, че не са налице и условията на чл.28 от ЗАНН, за да бъде определено нарушението като маловажно. От жалбоподателя такива доводи не са сочени и доказателства не са представени, а сочените от съда факти обуславят определянето на размера на наложената санкция и те са взети предвид от наказващия орган, като е наложил такава в минималния определен от закона размер, а описаното в обжалваното наказателно постановление деяние е типична проява на форма за нарушение от този вид и не са налице предпоставки за отправяне на предупреждение. Моля да отмените съдебното решение на РС-Гълъбово и да постановите такова, с което да потвърдите обжалваното наказателно постановление. Моля да присъдите в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: В случая считам касационната жалба за основателна и моля същата да бъде уважена, с оглед нарушенията, които са допуснати от първоинстанционния съд.

СЪДЪТ приложи становището на пълномощника на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: