П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I касационен състав

На тридесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело номер 512 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.13 часа, се явиха:

КАСАТОР: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ СОФИЯ - редовно призован, представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: Ж.К.Н. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А., редовно упълномощена.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Д а се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на НАП гр. София против Решение № 571/28.10.2019 г., постановено по АНД. № 2679/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 460027-F491374/28.08.2019 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се изводът на съда за допуснато съществено нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН при издаване на НП, както и че липсва деяние, с което да е осъществен състава на чл. 185, ал. 3 от ЗДДС. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото НП като законосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ Т. Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС Стара Загора и да потвърдите обжалваното НП. Подробни съображения са изложени в жалбата, които поддържам. Моля да присъдите в полза на НАП София юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. А.: Моля да потвърдите обжалваното решение, същото е правилно и законосъобразно. Правилно СР Стара Загора прие, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства не е било извършено деянието за което е било наложено наказание на доверителката ми. С цел процесуална икономия представям писмени бележки. Правя възражения относно присъждането на юрисконсултско възнаграждение, считам че такова не следва да бъде определяно.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Решението на РС Стара Загора, с което е отменено НП е правилно, мотивирано и законосъобразно. Считам мотивите на съда за констатиране на несъответствие в обстоятелствената част и правната квалификация, както и непълнота на правната квалификация посочени в НП за правилни. Допуснато е съществено процесуално нарушение при издаване на НП, довело до неправилно приложение на материалния закон, което е основание за отмяна на издаденото НП. В този смисъл считам, че първоинстанционният съдебен акт следва да бъде потвърден.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: