П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На двадесет и девети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Минка Петкова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов

Касационно административно наказателно дело № 518 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:14 часа, се явиха:

КАСАТОР: Г.Й.К. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ЧИРПАН към ОД на МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Г.Й.К. чрез адв. М. против Решение № 54/07.11.2019 г., постановено по АНД № 276/2019 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е потвърдено НП № 19-0375-000377/20.05.2019г., с изложени оплаквания за неговата незаконосъобразност, като постановено в нарушение на закона. Според касатора от събраните по делото доказателства пред РС не е установено да е управлявал товарен камион. По тази причина счита НП за неправилно и незаконосъобразно, доколкото издаденият АУАН се базира на предположения. По тези съображения моли за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което НП да бъде отменено.

АДВ. М.: Поддържам подадената жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите жалбата, като отмените НП. Полицаите не са установили и няма годен свидетел, който да е установил, че този камион се е движил. Разпитаният полицай на тези села казва, че е видял когато е пътувал със служебния си автомобил как камионът е правил маневри. По делото се установи, че собственикът на фирмата, която ползва този камион е направил маневри, след което е тръгнал за Стара Загора по негова работа. Самият полицай след като е дошъл, камионът не се е движил и това се допълва от разпитаните двама свидетели, които са дървосекачи и които първоинстанционният съд разпитвайки леко ги обърка, но се установи, че Г.К. не е управлявал този камион, с което считам, че акта е неправилно издаден. Поведението на РС беше малко повече от неприемливо, защото им оказа натиск.

Моля за отмяна решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: