П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I касационен състав

На тринадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 2 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.02 часа, се явиха:

КАСАТОР: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД ЗА ОБЛАСТИТЕ ПЛОВДИВ, СМОЛЯН, ПАЗАРДЖИК, ХАСКОВО, КЪРДЖАЛИ И СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ПИЛОН ЕООД ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ДОКЛАДВА молба вх. № 947/11.02.2020 г. на процесуалния представител на касатора за даване ход на делото.

ДОКЛАДВА молба вх. № 948/11.02.2020 г. на процесуалния представител на ответника по касация за даване ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Комисия за защита на потребителите - РД за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора против Решение № 583/04.11.2019 г., постановено по АНД. № 2290/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № К - 0047869 от 04.02.2019 г., издадено от Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Излагат се доводи, че неправилно съдът е приел за неиндивидуализиран потребителя, предявил рекламацията, както и че дружеството не е извършило вмененото му нарушение по ЗЗП. По изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото НП като правилно и законосъобразно.

ДОКЛАДВА постъпило възражение от ответника – „Пилон“ ЕООД, с което оспорва изцяло жалбата като неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото становищата на процесуалните представители на страните с характер на писмена защита, списък на разноските на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: