П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петко Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 4 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,22 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се гл.юрисконсулт Р., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: П.Д.Г. – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Г..

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ОД НА МВР – Стара Загора против Решение № 348/30.10.2019 г., постановено по АНД № 652/2019 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е отменен ЕФ, серия К, №1246914 от 14.09.2015г. на ОД на МВР – Стара Загора с наложена на касатора глоба за нарушение на ЗДвП. В жалбата се оспорва извода на въззивня съд за изтекъл давностен срок за ангажиране на административнонаказателната отговорност на санкционираното лице. Иска се решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди издадения ЕФ.

Докладва се постъпило от пълномощника на ответника възражение срещу касационната жалба, с което същата се оспорва като неоснователна.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам изцяло касационната жалба. Моля да отмените решението на РС-Казанлък по изложените съображения в същата. Моля в случай, че я уважите да присъдите разноски в полза на ОД на МВР под формата на юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР Г.: Считам, че решението на РС-Казанлък, като първа въззивна съдебна инстанция, в случая е правилно и законосъобразно относно приложимостта за изтичане на погасителната давност поради, което считам, че с оглед на изложените в съдебния акт мотиви същото следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: