П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  тридесети януари                                            Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 7 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:28 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП ГР.СОФИЯ -  редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба от гл.юрисконсулт К., с която поддържа подадената жалба, няма искания за нови писмени доказателства и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

 

ОТВЕТНИК: „КРАБО ТРЕЙД“ ООД - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Докладва се постъпило становище от К.И.К. – управител на дружеството,  с което моли да се потвърди обжалваното решение.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ЦУ на НАП София против Решение388 от 21.11.2019г. постановено по  АНД № 998/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление455255-Ф491934/02.08.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, с наложено на ответника по касация административно наказаниеимуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. По подробно изложените доводи е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР:  Решението на РС-Казанлък, като първа съдебна и въззивна инстанция намирам за правилно и законосъобразно, с оглед на всички изложени в него фактически обстоятелства и мотиви. В случая действително намирам, както е коментирано в съдебното решение за маловажно и е налице приложимостта на чл.28 от ЗАНН поради, което ви моля да потвърдите и оставите в сила решението на първоинстанционния съд.

 

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в    10,32 часа.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: