П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд I касационен състав

На единадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административно наказателно дело № 13 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,15 часа се явиха:

КАСАТОР: ЕТ „М.Л.Г.“ СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ЕТ „М.Л.Г.“ Стара Загора против Решение № 642 от 28.11.2019 г., постановено по АНД. № 2518/2019 г. на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Касаторът твърди, че съдебното производство е проведено без да бъде надлежно призован. Твърди, че в съдебния акт липсват мотиви и формално е подходено към преценката дали чл. 28 от ЗАНН е приложим в настоящи случай. Направено е искане за отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на Районния съд. Алтернативно е направено искане за отмяна на решението и постановяване на ново, с което да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Стара Загора е правилно и законосъобразно. Считам, че съдебният състав е обсъдил всички налични доказателства, събрани в хода на административнонаказателното производство и е достигнал до правилен правен извод. Считам, че не са допуснати процесуални нарушения от първата съдебна инстанция. От друга страна е коментирана нормата на чл. 28 от ЗАНН и колко е приложима в настоящия случай. Считам, че решението следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ прилага писмено становище на пълномощника на ответника и списък на направените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: