П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                            град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІII касационен състав

На  дванадесети февруари                                  Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

                                                                           СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ касационно административно наказателно дело № 22 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 14,17 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ФАРМА УНИВЕРСАЛ” ЕООД СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, явява се адв. Г. – редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

 

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Фарма универсал” ЕООД - Стара Загора против Решение № 630/26.11.2019 г., постановено по анд. № 2191/2019 г. по описа на Районен съд - Стара Загора с оплакване за неговата незаконосъобразност, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при нарушения на материалния закон. Според касатора постановеното решение е немотивирано и съдът е стигнал до погрешни правни изводи за осъществено нарушение от жалбоподателя. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът е направил искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Претендира направените по делото разноски.

 

СЪДЪТ докладва постъпило от ответника Възражение против касационната жалба, с което тя се оспорва като неоснователна и недоказана.

 

АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Г.: Поддържам изцяло изложените в касационната жалба доводи за незаконосъобразност на постановеното решение на Районен съд - Стара Загора, поради което Ви моля да отмените същото като незаконосъобразно и постановите решение, с което да отмените изцяло НП № 32/2019 г. на Директора на РЗИ – Стара Загора, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушения по чл. 69, т.2а от Регламент № 528/2012 на Европейския парламент на Съвета и по чл. 35, ал.1, т.25 от Закона защита от вредното въздействие на химическите вещества и смеси, като основно съображенията ми за отмяна на постановеното решение са в две насоки. На първо място, Районния съд не е изпълнил задълженията си да изложи мотиви относно изводите си за осъществяване от обективна и субективна страна на описаните в наказателното постановление нарушения. Същият не е анализирал поотделно, както и съвкупно събраните по делото доказателства и е игнорирал изцяло наведените в жалбата на „Фарма универсал“ ЕООД доводи и възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при съставянето на акта и издаване на наказателното постановление, както и не се е съобразил с изложеното възражение относно нарушения на материалния закон. Подробни доводи за това неизпълнение на задълженията на първоинстанционния съд съм изложила в касационната жалба. На второ място, като основания за неправилност на първоинстанционното решение, са неправилните изводи на съда, които произтичат от обстоятелството, че същите не са обосновани от събрания по делото доказателствен материал, тоест по делото липсват веществените доказателства - етикетите, съответно кутиите с определени вместимости на проверяваните биоциди, което лишава от възможност съдът да обоснове изводите си за осъществяване на нарушението, така както са визирани в наказателното постановление. С оглед изложеното в жалбата, моля да отмените решението и да постановите друго, с което да отмените наказателното постановление. Претендирам направените в настоящата инстанция разноски, за което представям списък.

 

ПРОКУРОР: Считам решението на Районния съд за обосновано, законосъобразно и правилно, поради което моля същото да бъде потвърдено.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,22 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: