П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На дванадесети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 23 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:14 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Е.А.С. - редовно и своевременно призован, не се явява. Вместо това е депозирана молба, с която заявява, че поради служебни ангажименти не може да се яви в с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ - София против Решение №614/18.11.2019г., постановено по АНД № 2767/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление №6416/19.09.2019 г., издадено от Началник отдел „Контрол по РМП“, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ в АПИ. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото Наказателно постановление.

ДОКЛАДВА се постъпил от ответника по касация отговор на касационната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна и недоказана.

Постъпило е и становище от ответника по касация, с характер на писмена защита, към което приложено представени са квитанции за платени пътни такси.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените документи. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ след съвещание счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответника по касация 2 бр. квитанции за платени пътни такси като относими и допустими доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Квитанция за платени пътни такси в Репулика България № 115011510028606/27.08.2019г. и Квитанция за платени пътни такси в Република България №115011510028605/27.08.2019г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Намирам решението на Районен съд – Стара Загора за неправилно. В случая подробно изложените аргументи в касационната жалба на АПИ напълно се споделят от моя страна. Налице е извършено административно нарушение с правилно приложено от страна на административноказващия орган материален закон. Моля да отмените първоинстанционния съдебен акт и да оставите в сила издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ приложи становището на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: