П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тринадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 30 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:25 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпило становище от процесуалния му представител за даване ход на делото.

ОТВЕТНИК: „КРАБО ТРЕЙД“ ООД гр. КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпило становище от процесуалния му представител за даване ход на делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ТД на НАП - Пловдив против Решение № 401 от 03.12.2019г., постановено по АНД № 997/2019 г. на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление № 455258-F491929/02.08.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение разпоредбите на чл.26, ал.1 от Наредба №18/13.12.2016г. на МФ и чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС.

В жалбата се твърди, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила. Оспорва се извода на съда, че неправилно в случая било вменено нарушение на търговското дружество, както и този, че конкретното деяние представлява маловажен случай.

По подробно изложени доводи се иска решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да бъде потвърдено издаденото НП. Претендират за разноски по делото.

Докладва се постъпило становище от представителя на ответника по касация, с което моли да се потвърди първоинстанционното решение.

Докладва се постъпило становище от процесуалния представител на касатора, с което заявява, че поддържа подадената касационна жалба и моли да се отмени обжалваното решение. Относно претендираното адвокатско възнаграждение от ответника по касация счита, че такова следва да бъде присъдено в минимален размер. Претендира за юрисконсултско възнаграждение, като прилага Списък на разноските.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам решението на РС – Казанлък за правилно и законосъобразно. Най-вече подкрепям това, че в хода на съдебното дирене са установени доказателства именно, че не е нарушена Наредба Н-18/13.12.2006г. и най-вече предвид въвеждането в експлоатация на фискалните устройства. Моля да се потвърди решението на РС, а касационната жалба да се остави без уважение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: