П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и седми февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 35 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призована, представлява се от ст. юрисконсулт К.Б., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: М.Г.Г. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба подадена от кмета на Община Казанлък против Решение № 423 от 16.12.2019г. постановено по АНД № 1269/2019 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление № ОП-208/26.09.2019г., издадено от секретаря на Община Казанлък, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба № 30 за движението на ППС на територията на община Казанлък.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд за допуснати нарушения на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на процесното НП с доводи за материална и процесуална законосъобразност на НП и се иска обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се потвърди издаденото НП.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата да допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не споделям изводите, изложени в мотивите на решението на РС - Казанлък, като в частта, с която съдът е приел, че не е уточнено мястото на извършване на нарушението, моля да имате предвид, че в Наказателното постановление АНО е посочил точно мястото на извършване на нарушението. Така също не би следвало да бъде споделен и извода на съда, че не е индивидуализирал какво по вид е нарушението, тъй като в самото НП е написано, че лицето се придвижва с ППС теглено с животинска тяга по маршрут, който не е разрешен и е уточнено, че в началото на улицата, на която е установено нарушението има поставен знак. Моля да приемете, че действително в АУАН не е точно така описано и той има право при условията на ЗАНН да санира тази неточност и същият го е направил. Т.е. вида на нарушението, че се движи по забранен маршрут, който е сигнализиран с пътен знак, че е забранено е ясно какво е нарушението. Единственото, което няма това НП – това е мястото като град. За съжаление в Наредбата чл.11 говорим за улици, не говорим за град. Доколкото в това производство не се оспорва Наредбата и доколко нарушителят е получил АУАН на мястото на извършването му, т.е. в гр. Казанлък моля да приемете, че това не е основание за отмяна на издаденото НП, поради което моля първоинстанционното решение да се отмени и да се потвърди издаденото НП.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за неоснователна. Правилно и законосъобразно РС – Казанлък е отменил издаденото НП поради допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, поради което моля да потвърдите съдебния акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: