П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На дванадесети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 75 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,33 часа, се явиха:

КАСАТОР: Т.Д.К. – редовно призована, не се явява.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.С.– редовно упълномощена от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Т.Д.К. *** против Решение № 720/27.12.2019 г., постановено по анд. № 3036/2019 г. на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и процесуалния закон. Според касатора, съдът е потвърдил наказателното постановление без да установи допуснати процесуални нарушения при издаването му, за които в касационната жалба са изложени подробни съображения. Счита, че не е осъществил от обективна и субективна страна нарушението по чл. 139, ал.6 от ЗДвП и неправомерно е санкционирана на основание чл. 179, ал.3 от същия закон. Твърди, че описаната фактическа обстановка не отговаря на установената в съдебно заседание, поради което моли за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление. Претендира за направените по делото разноски пред двете инстанции по представен списък.

СЪДЪТ докладва постъпил Отговор на касационната жалба от пълномощника на ответника, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, като възразява против претендирания размер от жалбоподателя за заплатено адвокатско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам касационната жалба. Поддържам Отговора на касационната жалба, който съм депозирала. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, ще се ползвам от събраните, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам, че решението е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на материалния закон и моля да бъде потвърдено. Претендирам разноските. Моля да отхвърлите жалбата.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за потвърждаване на Решението на Районния съд като правилно и законосъобразно, а жалбата да бъде отхвърлена. Няма спор, че автомобилът е закупен на 05.02.2019 г. и същият е имал валидна винетна такса, но при промяна на регистрационен номер на пътно превозно средство, собственикът е длъжен да уведоми Агенция „Пътна инфраструктура“ в срок от три работни дни. Това е станало едва на 27.06.2019 г., тоест със съставяне на АУАН. С оглед на тези обстоятелства Районен съд Стара Загора е потвърдил наказателното постановление, с което е наложена глобата на страната. Правилно е присъдена и съответната юрисконсултска такса. С оглед на тези обстоятелства, моля да потвърдите решението на Районния съд като правилно и законосъобразно, а жалбата да оставите без уважение.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на касатора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: